15RS0007-01-2023-000753-19

Дело № 2-1250/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 13 июня 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р.., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: 

1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> в размере 2 449 772,81 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 2 075 074,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 454,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 340 698,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3150,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.; 

2) взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 448,86 руб.

В обоснование иска указано, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от 

<

дата> на сумму 2 176 000 рублей, в том числе: 1 600 000 руб. – сумма к выдаче, 576 000 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 2 449 772,81 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 2 075 074,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 454,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 340 698,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3150,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 448,86 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ........ от 

<

дата>, вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где так же указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от 

<

дата> на сумму 2 176 000 рублей, в том числе: 1 600 000 руб. – сумма к выдаче, 576 000 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 2 449 772,81 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 2 075 074,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 454,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 340 698,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3150,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Правильность расчёта ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 448,86 руб., которая подтверждается платёжным поручением ........ от 

<

дата> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору ........ от 

<

дата> в размере 2 449 772,81 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 2 075 074,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 454,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 340 698,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3150,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 448,86 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.