Дело № 1-231/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Фир Е.А., Ковалевой Т.В., Тютюнниковой А.П., Спасенникова П.С., действующих по поручению прокуратуры г. Владивостока, 

потерпевшего ФИО7,

подсудимого - ФИО1, 

защитников – Чомаева А.Б., Полякова Н.В.,

при секретарях Припадаеве А.В., Семеновой Ю.А., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 19.11.2015 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.07.2011 окончательно к 07 годам 02 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные преступления на территории гор. Владивостока при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вступил с ФИО23, ФИО22, ФИО21 (осуждены приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем разбойного нападения на граждан, приезжающих на автомобильный рынок «

<

адрес>» с целью приобретения автомашины, распределив при этом роли: а именно: ФИО1 останавливает потерпевших, убедившись, что они приезжие, представляется сотрудником милиции и под предлогом проверки вещей или документов, предлагает пройти в безлюдное место, ФИО22 и ФИО21 подавляют волю потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия, двое неустановленных следствием лиц, находясь на расстоянии, наблюдают за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО23 и ФИО22 похищают деньги.

Подыскивая объект преступного посягательства, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО52 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, увидели ранее незнакомых ФИО3 и ФИО4, которые направлялись к автомобильному рынку «

<

адрес>», расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что при себе у мужчин имеется крупная сумма денег. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем разбойного нападения ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО54 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нападение на ФИО3 и ФИО4, а именно: согласно распределению ролей, ФИО1 совместно с ФИО23 и ФИО22, подошли к ФИО3 и ФИО4, и ФИО1 поинтересовавшись у них расположением одной из улиц в 

<

адрес>, достоверно убедился, что мужчины приезжие, после чего, сообщил ФИО3 и ФИО4, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и потребовал у них предъявить документы, удостоверяющие личности. На что ФИО3 попросил предъявить удостоверение сотрудника правоохранительных органов. В это время к ним подошел ФИО21, который, действуя согласованно с членами преступной группы все это время с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами находился неподалеку, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность совершения преступления. ФИО22, действуя согласованно с членами преступной группы, подавляя волю ФИО3 и ФИО4, высказал в их адрес угрозу применения насилия опасного для жизни, выразившуюся в словах «если решите бежать, то мы откроем стрельбу на поражение», при этом, ФИО21, находящийся рядом, распахнул правую сторону своего пиджака, и продемонстрировал предмет, похожий на пистолет, находящийся у него в кобуре. Все это время двое неустановленных лиц, находясь на расстоянии, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. 

ФИО3 и ФИО4, учитывая сложившуюся обстановку восприняли угрозу своей жизни, как реально осуществимую, передали свои гражданские паспорта ФИО1, который пролистав их, потребовал от ФИО3 и ФИО4 пройти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО3 и ФИО4, уверенные в том, что перед ними сотрудники правоохранительных органов, сопровождаемые ФИО1, ФИО23, ФИО21, и ФИО22 прошли к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Находясь в безлюдном месте, у торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 действуя согласовано сФИО23, ФИО21, ФИО22 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, сообщил ФИО3 и ФИО4, что их документы необходимо проверить на подлинность, после чего, передал паспорта ФИО23

ФИО23 с гражданскими паспортами ФИО3 и ФИО4 прошёл вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, и передал их одному из неустановленных предварительным следствием лиц, которое находилось в стороне, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После чего ФИО23 вернулся обратно.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем разбоя, ФИО1 поинтересовался у ФИО53 о цели их приезда в г. Владивосток, на что последние ответили, что приехали купить автомашину. 

В это время подошло неустановленное предварительным следствием лицо и вернуло ФИО3 и ФИО4 паспорта, и ФИО22 в грубой форме сказал: «хватит разговаривать и задавать лишние вопросы». ФИО1 продолжил разговор, потребовав от ФИО3 и ФИО4 передать деньги, в связи с тем, что они относятся к преступной группировке и со всех взимают «процент за покупку автомашин», таким образом, оказывая психологическое давление на ФИО3 и ФИО4 

ФИО3, опасаясь, что у него заберут все деньги, предложил оплатить конкретную сумму, на что ФИО22 действуя согласованно с членами преступной группы, потребовал у ФИО3 передачи всех имеющихся у последнего денежных средств, высказав при этом угрозу применения насилия опасного для жизни, выразившуюся в словах: «доставай деньги или для тебя наступят плохие последствия, некоторым приезжим отказавшимся отдавать деньги, ломали ноги, а кого-то вообще не нашли».

ФИО3, учитывая сложившуюся обстановку, воспринял угрозу применения насилия опасного для жизни, реально и однозначно, и опасаясь ее применения, передал ФИО1 находящиеся при нем денежные средства в сумме № долларов США (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ за № доллар США составляет № рубля № копейки, на сумму № рублей) и № рублей, которые ФИО1, в свою очередь передал ФИО23, тем самым похитив их.

Одновременно, ФИО22 действуя согласованно с членами преступной группы, подошел к находящемуся рядом ФИО4, и осмотрев карманы его джинс, обнаружил деньги в сумме № рублей, которые похитил. Находящийся рядом ФИО21, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, и удержания похищенного имущества, угрожая применением насилия опасного для жизни, вновь распахнул правую сторону своего пиджака, и продемонстрировал предмет, похожий на пистолет, находящийся у него в кобуре.

ФИО3 и ФИО4 учитывая сложившуюся обстановку, реально восприняли угрозы применения насилия опасного для жизни, и, опасаясь ее применения, не оказывали сопротивление.

После чего, ФИО1, ФИО21, ФИО23, ФИО22 и неустановленные предварительным следствием лица с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей, и причинив ФИО4 ущерб на сумму № рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> вступил с ФИО23, ФИО22 и ФИО21, в преступный сговор направленные на хищение денежных средств, путем разбойного нападения на граждан, приезжающих на автомобильный рынок «

<

адрес>» с целью при обретения автомашины, распределив при этом роли, а именно: ФИО1 останавливает потерпевших, убедившись, что они приезжие, представляется сотрудником милиции и под предлогом проверки вещей или документов, предлагает пройти в безлюдное место и похищает деньги, ФИО21 подавляет волю потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия, а ФИО23 и ФИО22 наблюдают за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. 

Подыскивая объект преступного посягательства, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО21 ФИО23, ФИО22, увидели ранее незнакомых ФИО5 и ФИО25, которые вышли с территории автомобильного рынка "

<

адрес>», расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что при себе у мужчин имеется крупная сумма денег.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем разбойного нападения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО23, ФИО22 и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут № часов № минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили нападение на ФИО5 и ФИО25, а именно: согласно распределению ролей, ФИО1, подошел к ФИО24 и ФИО25, и поинтересовавшись у них расположением одной из улиц в 

<

адрес>, достоверно убедился, что мужчины приезжие, после чего, представился сотрудником правоохранительных органов, и потребовал от ФИО5 и ФИО25 пройти к лавке расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес> для досмотра имеющиеся при них вещей. 

ФИО5 и ФИО25 уверенные в том, что перед ними сотрудник милиции, сопровождаемые ФИО1, прошли к указанной им лавке и предоставили свои вещи к досмотру, и в это время к ним подошли ФИО23, ФИО21 и ФИО22

ФИО1, действуя согласованно с членами преступной группы, осмотрел вещи потерпевших, после чего увидев у ФИО24 барсетку, которая была перекинута через плечо, попытался забрать ее, но ФИО24 оказал сопротивление, не отдавая имущество.

После этого, ФИО21, действуя согласованно с членами преступной группы, применил к ФИО5 насилие опасное для здоровья выразившееся в обхвате локтем шеи, перекрыв дыхательные пути потерпевшего, тем самым, подавляя сопротивление потерпевшего, одновременно, ФИО1, достал, то есть похитил из барсетки ФИО24 деньги в сумме № рублей. При этом ФИО21, продолжая удерживать ФИО24 за шею, высказал угрозу применения насилия опасного для здоровья, произнеся: «Не заставляй нас нервничать и не доводи нас до более жестких методов!».

Все это время, ФИО23, совместно с ФИО22 находились рядом, наблюдали за окружающей остановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, при этом ФИО23 отвлекал внимание ФИО25 разговором.

После чего, ФИО1 с целью беспрепятственного ухода с места совершения преступления с похищенными деньгами, сообщил ФИО24 и ФИО25 что деньги они могут забрать в автомашине, припаркованной на дороге ниже 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, ФИО21, ФИО23 и ФИО22 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму № рублей, причинив ФИО25 ущерб на сумму № рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вступил с ФИО23, ФИО22 и ФИО26, вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем разбойного нападения на граждан, приезжающих на автомобильный рынок «Зеленый угол» с целью при обретения автомашины, распределив при этом роли, а именно: ФИО23 подходит к потерпевшему, убедившись, что он приезжий, представляется сотрудником милиции и под предлогом проверки вещей или документов обыскивает потерпевшего, ФИО22 наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, ФИО21 и ФИО1, подавляют волю потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением оружия и ФИО1 похищает деньги. Подыскивая объект преступного посягательства, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО21, ФИО23 и ФИО22 увидели ранее незнакомых ФИО7 и ФИО27, которые направлялись в сторону автомобильного рынка «Зеленый угол», расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что при себе у мужчин имеется крупная сумма денег.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в крупном размере путем разбойного нападения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО23, ФИО22 и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нападение на ФИО7 и ФИО28 а именно: согласно распределению ролей, ФИО23 подошел к ФИО7 и ФИО27, и поинтересовавшись у них расположением одной из улиц в 

<

адрес>, достоверно убедился, что мужчины приезжие, после чего, представился сотрудником правоохранительных органов и потребовал от ФИО7 и ФИО27 предъявить документы. На что ФИО7 попросил предъявить ему удостоверение сотрудника милиции. В это время подошел ФИО21 и показал неустановленное следствием удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника милиции. Однако, ФИО7, продолжая сомневаться в том, что перед ним сотрудники милиции, попросил предъявить удостоверение в открытом виде.

После этого ФИО21, действуя согласованно с членами преступной группы, применяя предмет, используемый в качестве оружия, приставил к шее ФИО7 предмет, похожий на электрошокер, при этом высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни, выразившуюся в словах: «Если дернешься, здесь ляжешь».

Одновременно, ФИО23, действуя согласованно с членами преступной группы, обыскал карманы одежды и сумку ФИО7, и в это время подошли ФИО2 и ФИО22

ФИО2, действуя согласованно с членами преступной группы, применяя предмет, используемый в качестве оружия, достал из под куртки, надетой на нем, предмет, похожий на пистолет и, приставив его к животу ФИО7, высказал угрозу применением насилия опасного для жизни, выразившуюся в словах: «Будешь дёргаться, здесь положим».

Одновременно, ФИО22, действуя согласованно с ФИО23, ФИО26 и ФИО2, находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, при этом произносил: «Давайте быстрее, поляна чистая».

Учитывая сложившуюся обстановку, ФИО7 воспринял угрозу применения насилия опасного для жизни реально и опасался ее применения.

После этого, ФИО2, обыскал одежду ФИО7 и, обнаружив привязанные к его ногам четыре не представляющих материальной ценности полиэтиленовых пакета с деньгами в сумме № рублей, отвязал их, тем самым похитил.

Завладев похищенными деньгами, ФИО2 совместно с ФИО23, ФИО21, ФИО22 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму № рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вступил с ФИО23 и неустановленным предварительным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, приезжающих на автомобильный рынок «Зеленый угол» с целью при обретения автомашины, распределив при этом роли, а именно: ФИО23 и неустановленное следствием лицо останавливают потерпевшего, убедившись, что он приезжий, ФИО23 представляется сотрудником милиции и под предлогом досмотра вещей или документов, предлагает пройти в безлюдное место, ФИО2, представляется местным жителем и его приглашают в качестве понятого, ФИО23 похищает деньги, а неустановленное следствием лицо наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления.

Подыскивая объект преступного посягательства, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО23 и неустановленным предварительным, следствием лицом, увидели ранее незнакомого ФИО8, который направлялся в сторону автомобильного рынка «

<

адрес>», расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что при себе у мужчины имеется крупная сумма денег.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО23 и неустановленным предварительным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут до № часов № минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, а именно: согласно распределению ролей ФИО23 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом подошел к ФИО8, где ФИО23, поинтересовавшись у него расположением одной из улиц в 

<

адрес>, достоверно убедился, что мужчина приезжий.

После чего, ФИО23 согласно отведенной ему роли, с целью облегчения совершения преступления и притупления бдительности потерпевшего, обманывая его, сообщил, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, предъявив при этом неустановленное следствием удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника милиции, и потребовал от ФИО8 пройти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения досмотра имеющихся у него при себе вещей на предмет обнаружения запрещенных предметов и наркотических веществ, в то время как неустановленное следствием лицо, действуя согласованно с членами преступной группы, находясь рядом, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. 

ФИО8, не подозревая о преступном намерении ФИО23 и неустановленного следствием лица, веря им, сопровождаемый ФИО23 и неустановленным предварительным следствием лицом, прошел к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес> и предоставил свои вещи к досмотру.

В это время, согласно отведенной ему роли, к ФИО8 подошел ФИО1, которого ФИО23 и неустановленное следствием лицо с целью придания достоверности своим преступным действиям, попросили участвовать в качестве понятого при досмотре вещей. При этом ФИО1, обманывая ФИО8, сообщил ему, что является местным жителем, и недавно в этом районе задержали парня, у которого была изъята партия наркотиков.

Досмотрев вещи ФИО8, ФИО23, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений, обманывая его, потребовал от ФИО29 передачи имеющихся у него при себе денежных средств, для проверки их на подлинность.

ФИО8, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, ФИО23 и неустановленного следствием лица, поверив им, достал из барсетки, которая висела у него на плече деньги в сумме № рублей, которые ФИО23, согласно отведенной ему роли забрал, тем, самым путем обмана похитил.

После чего ФИО23 с целью беспрепятственного ухода с места совершения преступления с похищенными деньгами, сообщил ФИО8, что деньги, после их проверки на подлинность он может забрать в автомашине, припаркованной у соседнего дома. 

После этого ФИО1, ФИО23 и неустановленное предварительным следствием лицо с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на сумму № рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вступил с ФИО30 и ФИО21, в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем разбойного нападения на граждан, приезжающих на автомобильный рынок «Зеленый угол» с целью приобретения автомашины, распределив при этом роли, а именно: ФИО23 подходит к потерпевшим, убедившись, что они приезжие, представляется сотрудником милиции и под предлогом проверки вещей или документов предлагает пройти в безлюдное место, где к ним присоединяются ФИО1 и ФИО21, которые так же представляются сотрудниками милиции, при этом ФИО1 требует передачи денежных средств, находящихся при потерпевших и подавляет волю потерпевших к сопротивлению, угрожая применением насилия, а ФИО21 наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, после чего ФИО1 и ФИО23 похищают деньги.

Подыскивая объект преступного посягательства, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО23 и ФИО21, увидели ранее незнакомых ФИО9 и ФИО10, которые направлялись с территории автомобильного рынка «

<

адрес>», расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что при себе у мужчин имеется крупная сумма денег.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств путем разбойного нападения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО23 и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил нападение на ФИО9 и ФИО10, а именно: согласно распределения ролей, ФИО23 подошел к ФИО9 и ФИО10, и по интересовавшись расположением одной из улиц в 

<

адрес>, достоверно убедился, что мужчины приезжие, после чего предъявил неустановленное следствием удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника милиции, представившись сотрудником правоохранительных органов и потребовал от ФИО9 и ФИО10 предъявить ему документы.

ФИО9 и ФИО10, уверенные, что перед ними сотрудник милиции, передали ФИО23 свои гражданские паспорта. ФИО23, взяв паспорта ФИО9 и ФИО10, предложил им пройти к рядом стоящей лавке, спросив при этом, какой денежной суммой они располагают.

ФИО9 и ФИО10 спросили у ФИО23, с какой целью он интересуется их деньгами, на что ФИО23, с целью придания законности своим преступным действиям, пояснил, что деньги необходимо проверить на подлинность.

ФИО9 и ФИО10, уверенные, что перед ними сотрудник милиции, подчинились его требованиям и подошли к лавке расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время, подошел ФИО21, и, действуя согласованно с членами преступной группы, представился сотрудником милиции и предъявил неустановленное следствием удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника милиции, после чего ФИО23 совместно с ФИО21 стал осматривать содержимое сумок находящихся при ФИО9 и ФИО10

Однако, ФИО9 и ФИО10 попросили разъяснить основания про ведения досмотра их вещей. После чего к ним подошел ФИО1, и действуя согласованно с ФИО23 и ФИО21, представился старшим группы и пояснил, что проводится спецоперация, в связи с чем необходимо предоставить денежные средства для про верки на подлинность. В это же время ФИО23 передал ФИО9 и ФИО10 их гражданские паспорта, взятые им ранее.

После этого ФИО1, действуя согласованно с членами преступной группы, угрожая применением насилия опасного для здоровья, сказал ФИО9 и ФИО10, что, если они откажутся передать денежные средства добровольно, их увезут в милицию, где изобьют, поломают все кости, сами заберут деньги для проверки и больше их не вернут.

ФИО10 учитывая сложившуюся обстановку, восприняв угрозу применения насилия опасного для здоровья как реально осуществимую, достал из барсетки деньги в сумме № рублей, которые ФИО23, согласно отведенной ему роли забрал, тем самым похитив их, после чего передал ФИО1 ФИО9, учитывая сложившуюся обстановку, восприняв угрозу применения насилия опасного для здоровья как реально осуществимую, достал из барсетки деньги в сумме № рублей, которые ФИО1 согласно отведенной ему роли забрал, тем самым похитил.

Все это время ФИО21, действуя согласованно с членами преступной группы, находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность совершения преступления.

После чего ФИО23, с целью беспрепятственного ухода с места совершения преступления с похищенными деньгами, сообщил ФИО9 и ФИО10, что деньги они могут забрать в автомашине припаркованной на дороге ниже 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После этого ФИО1, ФИО21, ФИО23 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на сумму № рублей, причинив ФИО10 ущерб на сумму № рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вступил с ФИО22, ФИО23 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств граждан, приезжающих на автомобильный рынок «Зеленый угол» с целью приобретения автомашины, распределив при этом роли, а именно: ФИО23 подходит к потерпевшему, убедившись что он приезжий, представляется сотрудником милиции и под предлогом проверки вещей или документов предлагает пройти в безлюдное место, где к ФИО23 присоединяется ФИО1, ФИО22 и двое неустановленных предварительным следствием лиц, которые наблюдают за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, ФИО23 узнает у потерпевшего, какой денежной суммой тот располагает, вынуждая потерпевшего показать деньги, ФИО14 открыто похищает деньги, и при необходимости ФИО1 и ФИО22 подавляют волю потерпевшего к сопротивлению.

Подыскивая объект преступного посягательства, примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО22, ФИО23 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, увидели ранее незнакомых ФИО31 и ФИО37, которые направлялись с территории автомобильного рынка «

<

адрес>», расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предположив, что при себе у мужчин имеется крупная сумма денег.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО22, ФИО23 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили открытое хищение денежных средств ФИО11, а именно: согласно распределения ролей, ФИО23 подошел к ФИО31 и его сыну ФИО37 и поинтересовавшись расположением одной из улиц в 

<

адрес>, достоверно убедился, что мужчины приезжие, после чего, предъявил неустановленное следствием удостоверение похожее на удостоверение сотрудника милиции, представился сотрудником правоохранительных органов и потребовал от ФИО11 предъявить документы.

ФИО11 уверенный, в том, что перед ним сотрудник милиции передал ФИО23 свой паспорт и паспорт сына, которые ФИО23, не раскрывая положил себе в карман, после чего потребовал от ФИО11 пройти в сквер у 

<

адрес> в 

<

адрес> для производства досмотра вещей находящихся при потерпевшем.

ФИО11 совместно с сыном, сопровождаемый ФИО23 прошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ним подошли ФИО22, и двое неустановленных следствием лиц. ФИО23, действуя согласованно с членами преступной группы, осмотрев вещи ФИО11, спросил, какой денежной суммой он располагает. ФИО11 уверенный, что перед ним сотрудники правоохранительных органов, достал из кармана деньги в сумме № рублей, которые ФИО22 действуя согласованно с членами преступной группы, вырвал, то есть открыто похитил, а затем передал ФИО23 ФИО11 потребовал вернуть денежные средства.

В это время подошел ФИО1, который, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, потребовал от ФИО31 не сопротивляться, и, с целью беспрепятственного ухода с места совершения преступления, с похищенными деньгами, предложил ФИО11 пройти в автомашину стоящую внизу у дороги, для дальнейшего разбирательства по поводу денег, на что ФИО11 не согласился, после чего, ФИО22 действуя согласовано с членами преступной группы, применив к потерпевшему насилие не опасное для здоровья, руками стал толкать ФИО11 в сторону, тем самым давая возможность членам преступной группы скрыться с похищенными деньгами.

Все это время неустановленные следствием лица, находясь рядом, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После чего ФИО23, бросив паспорта ФИО11 и ФИО37 на землю, совместно с ФИО2, ФИО22 и двумя неустановленными предварительным следствием лицами, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11, ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что преступления не совершал, в 

<

адрес> не приезжал. Имел место факт передвижения его по трассе Владивосток-Хабаровск, но до 

<

адрес> он не доезжал. О преступлениях, в совершении которых он обвиняется, узнал в феврале-марте № года от следователя, когда находился в ИК -

<

адрес>, где отбывает наказание с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Осужден в ДД.ММ.ГГГГ году, за совершение преступлений совместно с ФИО23, под стражей находился с ДД.ММ.ГГГГ. Никого кроме ФИО23 не знает, пояснить, почему его опознали потерпевшие – не смог.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО2, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ тот показал, что к ним подошли трое парней возраста № лет, которые представились сотрудниками госнаркоконтроля, и стали интересоваться о цели прибытия в 

<

адрес>, попросили предъявить документы. На его вопрос о наличии служебных удостоверений, один из парней продемонстрировал кобуру, в которой он увидел металлическую рукоятку, похожую на рукоятку от пистолета. Далее они предъявили паспорта, сообщили, что идут на рынок. Парни предложили пройти к 

<

адрес>, предупредив, что если побегут, то будут стрелять. Все вместе они спустились к указанному адресу, куда подошел четвертый молодой человек. Далее, парни стали их обыскивать, во время обыска по очереди к ним подходили еще два человека. Во время обыска парни обнаружили деньги в сумме № долларов США и № рублей. После чего он (ФИО3) высказал им подозрение в том, что они не являются сотрудниками милиции. На что парни подтвердили, сообщив, что они из преступной группировки «ФИО55», и снимают процент с приезжих за покупкой машин. После чего они забрали все деньги, что для решения вопроса, им необходимо пройти к автомашине, где находится «ФИО56». Спустившись к машине, они потеряли парней из виду, а машина оказалась запертой. (т. 4 л.д. 164-166). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 добавил, что в тот момент, когда он потребовал предъявить служебные удостоверения, один из нападавших отодвинул пиджак и демонстративно показал кобуру, в которой находился предмет, похожий на пистолет. (т.4 л.д.169-171). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что первоначально к ним подошли трое парней: №, представились сотрудниками отдела по борьбе с наркотиками, спросили документы. Диалог вел парень №. На предложение предъявить служебные удостоверения, парень № подключился к разговору и сказал, что лучше подчиниться и не спорить. В этот момент к ним подошел парень №. Далее, парень № сообщил, что в случае их побега они откроют огонь на поражение, а парень № распахнул правую сторону своего пиджака и продемонстрировал заправленный в кобуру предмет, похожий на пистолет. После чего парень № вновь потребовал документы. Он достал из барсетки паспорта и передал данному парню. Получив паспорта, парень предложил спуститься к 

<

адрес>, чтобы не привлекать внимание. Они не сопротивлялись. Парень №, сказав, что документы надо проверить на подлинность, направился до угла дома, где передал паспорта парню №, и вернулся к ним. Далее этот парень стал расспрашивать, за какой машиной они приехали, на какую денежную сумму рассчитывают. Во время разговора к ним подошел парень №, вернул паспорта и вновь исчез из поля видимости. Далее он стал высказывать подозрения, что они не являются сотрудниками милиции. На что парень № подтвердил его догадку, сообщив, что они из преступной группировки «ФИО57», и что за покупку машины необходимо оплатить процент. Далее парень № потребовал открыть барсетку и показать деньги. Он испугался и предложил сойтись на определенной сумме. На что парень № потребовал достать все имеющиеся деньги, иначе наступят плохие последствия, при этом он привел примеры о том, что некоторым приезжим, отказавшимся предоставлять деньги, ломали ноги, а кого-то вообще не нашли. Данные угрозы он воспринял реально. Во время разговора из-за угла дома вышел парень №, который поинтересовался, почему так долго, и все ли нормально. На что парень № приказал парню № возвращаться на место, и тот ушел. Далее парень № сказал достать деньги. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыл барсетку, достал из нее № долларов США и № рублей, которые передал парню №, а тот в свою очередь передал деньги парню №. Последний с деньгам ушел за угол дома. Также он слышал, как кто-то из парней спрашивал у ФИО4 о наличии денег, после чего ФИО4 передал им № рублей. Через некоторое время парень № вернулся. Поинтересовавшись, где их деньги, он получил от парня № ответ, что за деньгами необходимо пройти к автомашине, где находится их «ФИО61». После чего они направились к указанной машине, но машина была заперта, а парней не оказалось. При описании примет парней, потерпевший сообщил, что возраст парней №,3,4 от № до № лет, возраст парня № от № до № лет, возраст парней № около № лет. (т.4 л.д. 173-178). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что к ним подошли ФИО1, ФИО23 и ФИО22, опознанные им по фотографию. Данные лица представились сотрудниками милиции, попросили их документы. В этот момент к ним сзади подошел ФИО21, который встал позади парней. ФИО14 предупредил, что будет стрелять на поражение в случае бегства, после чего Грек распахнул пиджак и продемонстрировал предмет, похожий на пистолет в кобуре. Опасаясь применения оружия, он передал паспорт ФИО1, который предложил спуститься к 

<

адрес>, чтобы не привлекать внимание. Возле данного дома ФИО1 стал спрашивать о цели приезда в 

<

адрес>. Он высказал сомнения, что данные лица являются сотрудниками милиции. Тогда ФИО1 сообщил, что они относятся к преступной группировке, поэтому им придется заплатить процент за покупку автомашины. Далее ФИО1 потребовал открыть барсетку и показать все деньги. Он испугался, попросил назвать конкретную сумму, однако ФИО14 потребовал выдать все имеющиеся деньги, иначе наступят плохие последствия, поскольку некоторым отказавшимся лицам они ломали ноги, а кого-то вообще не нашли. Эти угрозы он воспринял реально, и передал ФИО1 № тысяч долларов США и № тысяч рублей. ФИО1 данные деньги передал ФИО23, с которыми тот ушел за угол дома. Также он слышал, как кто-то, возможно ФИО14, спросил у ФИО4 о наличии денег, но не видел, как у того похищали деньги. Через несколько минут ФИО23 вернулся и сказал, что они могут забрать свои деньги в микроавтобусе, припаркованном у дороги. Они (ФИО3 и ФИО4) направились к автомашине. Однако та оказалась запертой. Вернувшись на прежнее место, они не обнаружили парней. (т. 12 л.д.97-100).

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> к ним (ему и ФИО3) подошли мужчина №, при этом мужчина № представился сотрудниками милиции – отделения по борьбе с наркотиками, и предложил пройти досмотр. В доказательство данных слов, мужчина № отодвинул полу пиджака и продемонстрировал кобуру, в которой находился предмет, похожий на пистолет. Мужчина спросили, куда они направляются, на что они ответили, что идет на авторынок. Далее они попросили спуститься к скамейке, что они и сделали. Возле скамейки мужчина № стал его обыскивать по карманам, а ФИО3 обыскивал мужчина №. Далее мужчина № вернул паспорта, а мужчина № подошел к нему, засунул руку в карман его джин и достал № рублей, пояснив, что забирает их за предоставление услуг в качестве «крыши», представившись членами ОПГ «ФИО58». С ФИО3 разговаривали мужчина № и №, как у него забирали деньги он не видел. Видел только, как мужчина № уносил пачки денег за угол дома. После чего им сказали подойти к микроавтобусу, где находится «старший», чтобы решить проблему с деньгами. Однако в автобусе никого не оказалось. (т.4 л.д.216-219). В ходе дополнительных допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добавил, что в тот момент, когда ФИО3 потребовал предъявить служебные удостоверения, один из парней отодвинув пиджак демонстративно показал кобуру, в которой находился предмет, похожий на пистолет. Затем они сказали спуститься к лавочке, а если начнут убегать, то будут стрелять. (т.4 л.д.222-224, т.5 л.д. 7-11). В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4 показал, что по возвращению с авторынка перед ними появились молодые люди. Их было четыре человека. Один из них, как оказалось ФИО1, представился сотрудником по борьбе с наркотикам. ФИО1 сказал, что при нем и ФИО3 находятся наркотики, и попросил предоставить документы. ФИО3 спросил у ФИО1, на каком основании тот требует документы, на что ФИО1 пояснил, что он и ФИО3 похожи на наркокурьеров. Далее молодой человек, стоящий рядом с ФИО1, которого в дальнейшем он опознал как ФИО21, раскрыл половину своего пиджака и продемонстрировал находившийся на поясе в кобуре открытого вида предмет похожий на пистолет. ФИО21 никаких фраз не говорил, стоял и молчал. Далее ФИО1 предложил спуститься к торцу дома для досмотра, при этом угрожая, что они будут стрелять в случае побега. Когда они спустились, то ФИО1 и другой молодой человек, отвели ФИО3 к скамейке. В ходе их беседы он слышал, что разговор шел о распространении наркотиков. С ним рядом стоял ФИО21 и четвертый парень. Он слышал, как ФИО3 пояснил, что они приехали за покупкой автомобиля. Также он услышал требования об оплате дани за безопасный выезд из города. Далее четвертый парень стал спрашивать, что у него в кармане, он ответил, что там ничего нет. Тогда тот засунул руку ему в левый карман и вытащил деньги в сумме № рублей. Он стал сопротивляться, а именно схватил четвертого парня за руку и сказал: «Куда потащил деньги?». ФИО21, увидел это, опять продемонстрировал предмет похожий на пистолет. В этот момент он осознавал, что не может сопротивляться. А также догадывался, что данные люди не являются сотрудниками милиции. В связи с чем, у него появилось опасение за свою жизнь. У ФИО3 на шее в области груди висела барсетка. В какой-то момент он увидел, что у ФИО1 появились в руках деньги, купюрами ФИО12 и ФИО59 валюты, какая была сумма, он не знает. Далее ФИО1 кому-то звонил, и разговаривал, о том, что ФИО3 нужно подойти к «ФИО60», находящемуся в микроавтобусе, и решить проблемы. После молодые люди отдали им паспорта. Когда подошли к автомобилю, то в ней никого не было. После этого они вернулись обратно на площадку, но там уже никого не было. (т.12 л.д.101-103).

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что к ним подошел парень №, который поинтересовался расположением отделения милиции. Они ответили, что не местные. Тогда парень № спросил о наличии оружия, наркотиков и запрещенных предметов, на что они ответили отрицательно. Далее парень № предложил перейти дорогу и поговорить, они согласились. На противоположной стороне дороги к ним подошли еще двое парней. Парни поинтересовались, откуда они идут, на что они ответили, что возвращаются из автомобильного рынка. Далее парни осмотрели их сумки. Парень № попросил на осмотр его поясную сумку, которую он передал ему в руки. После чего парень № из сумки достал паспорта, и поинтересовался о наличии денег. ФИО45 сообщил, что у них при себе имеются № рублей. На что тот сказал: «Давай деньги, я отнесу их «ФИО67», у нас так принято, все приезжие в город платят процент». Далее, он взял деньги и ушел, вернулся через № минут, предложив подойти к автомашине, в которой находился «ФИО66», чтобы забрать оставшуюся сумму. Они спустились к указанной машине, но там никого не было. (т.4 л.д.9-11). В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил, что в тот момент, когда на предложение парня № они перешли на противоположную сторону дороги, к ним подошли трое парней. Парень № представился сотрудником отдела по борьбе с наркотиками, и потребовали предоставить для досмотра сумки. Они не возражали. Парень № расстегнул сумки, достал вещи, которые складывал на лавку. Парень № спросил, с какой целью они ходили на автомобильный рынок. ФИО45 сообщил им, что они приехали для приобретения автомашины. Когда парень № закончил осмотр сумок, он (ФИО5) подошел к сумкам и стал складывать вещи обратно, нагнувшись к лавке. В это время из-под куртки вывалилась его барсетка, что и увидели парни. Парень № подошел к нему, потянул барсетку к себе. Он схватился за барсетку и сопротивлялся. В этот момент парень № обхватил его сзади правым локтем за шею и выгнул, отчего ему стало трудно дышать, он задыхался, стал терять сознание, и чуть не упал назад, а парень № крепко держал его за шею, чем причинил сильную физическую боль и страдания. В этот момент парень № расстегнул карабин на барсетке, снял ее с шеи. Парень № продолжал держать его за шею. Далее, парень № открыл барсетку, достал паспорт, достал деньги в сумме № рублей. Парень № потребовал не сопротивляться, и тогда они получат деньги обратно, за исключением определенного процента. Парень № сообщил, что в городе так принято, что все люди, которые приезжают в 

<

адрес>, платят процент, после чего данный парень с деньгами ушел к нижестоящему дому. Парень № продолжал держать его за шею, а парень № сказал, если не будут сопротивляться, то все пройдет нормально, добавив: «Не заставляй нас нервничать и не доводи нас до применения более жестких методов»». Парень № отсутствовал № мину, по возвращении предложил пройти к автомашине, где находится «ФИО117», у которого их деньги. Они подошли к указанной машине, но там никого не оказалось. (т.4 л.д.14-19). Согласно показаний ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из автомобильного рынка «ФИО65», он и ФИО25 шли пешком в районе 

<

адрес>, когда заметили, что следом за ними шел неизвестный ему парень №, которого в дальнейшем он опознал как ФИО1. Находясь на расстоянии около № метров от них, ФИО1 крикнул: «Эй», подошел к ним и спросил, на какой улице расположено ближайшее отделение милиции. ФИО25 ответил, что им неизвестно, так как они сами не местные. Тогда ФИО1 сказал, что он является сотрудником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. При этом ФИО1 никакого удостоверения не предъявил. Далее ФИО1 сказал: «Прошу перейти через дорогу для осмотра сумок», он и ФИО45 согласились, и вместе подошли к дому № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же момент к ФИО1 присоединились еще трое парней, в ходе опознания узнал их данные- ФИО22, ФИО21, ФИО23. Подойдя к ним, ФИО22 поинтересовался, откуда они идут, на что они ответили, что возвращаются с авторынка, где смотрели цены на автомашины. ФИО1 сказал, что они из отдела по борьбе с наркотиками, и поэтому нужно проверить содержимое их сумок. Он и ФИО25 не стали возражать. ФИО1 расстегнув сумки, стал доставать вещи и складывать их на лавку, но ничего ценного в сумках не нашел, В этот момент он (ФИО5) подошел к сумкам, чтобы уложить вещи в сумки, при этом он нагнулся к лавке, и его барсетка вывалилась из-под куртки, на что обратили внимание присутствующие парни. ФИО1 взял в руки барсетку и потянул, но он сопротивлялся. В этот момент ФИО21 подошел к нему, обхватил сзади правым локтем за шею и выгнул, от чего ему стало трудно дышать, он задыхался, у него потемнело в глазах, и он стал терять сознание и чуть не упал назад, но ФИО21 крепко держал его за шею. ФИО1, расстегнув карабин на барсетке, снял ее с его шеи. ФИО21 продолжал держать его за шею. ФИО1 открыл барсетку, достал из нее его паспорт, пролистал его, после чего достал из барсетки деньги в размере № рублей, и спросил, сколько у них при себе денег, на что ФИО25 ответил, что у них № рублей. После этого ФИО45 стал о чем-то разговаривать с ФИО23, о чем именно, он не слышал. ФИО22 сказал ему не сопротивляться, и тогда он получит деньги обратно, только они возьмут небольшой процент. ФИО1 сообщил, что отнесет деньги «ФИО62», который и отсчитает данный процент и вернет оставшуюся сумму, после чего ФИО1 направился в сторону нижестоящего дома. Он и ФИО25 остались стоять на месте, при этом ФИО21 по-прежнему держал его за шею, ФИО22 произнес: «Не заставляй нас нервничать и не доводи нас до применения более жестких методов!» ФИО1 отсутствовал около № минут. Что в это время делал ФИО64 он не видел, так как стоял к нему спиной. Когда вернулся ФИО1, ФИО21 отпустил его. Далее, ФИО1 сказал, что все будет хорошо, и он может забрать свои деньги. Он, ФИО25 и ФИО2 подошли к лестнице, и последний указан на стоящую внизу автомашину, в которой, с его слов, находился их «ФИО63», и у которого их деньги. Затем он и ФИО25 спустились к указанной машине, но она была закрыта. После того, они вернули на прежнее место, но парней не обнаружили. (т.12 л.д. 104-108).

Показаниями потерпевшего ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО5 приехал в 

<

адрес> для приобретения автомашины. С собой у них было № рублей, из которых № принадлежали ФИО5, а № рублей принадлежали ему. По прибытии в 

<

адрес>, они приехали на автомобильный рынок «

<

адрес>». Но ничего подходящего не нашли, и направились пешком от рынка. По ходу следования к ним подошел парень №, который спросил о расположении отделения милиции. В ответ они сообщили парню, что не местные, что приехали из 

<

адрес>. Тогда парень № спросил о наличии оружия и запрещенных предметов, на что он и ФИО44 ответили отрицательно. После чего парень № предложил перейти дорогу и поговорить. Когда они отошли на противоположную сторону дороги, то к ним подошли еще двое парней. Парни поинтересовались, откуда он и ФИО5 идут, на что он ответил, что они идут с автомобильного рынка, смотрели цены на автомашины. Затем парни осмотрели их сумки, после чего парень № попросил у ФИО5 поясную сумку, а когда ФИО5 достал сумку и передал в руки парню №, тот достал из нее паспорта, после чего спросил об имеющейся у них с собой денежной сумме. Он ответил, что у них имеется № рублей. После чего парень № сказал: «Давай деньги, я отнесу их смотрящему, потому что приезжие в город платят процент». После чего данный парень с деньгами ушел, вернулся через № минут, предложив им подойти к автомашине для разговора со «ФИО68». Он и ФИО5 пошли к машине, но в ней никого не было. (т. 4 л.д. 3-5).

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым её сын ФИО25 вместе со своим родственником ФИО5 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года поехали в 

<

адрес> за автомашиной, с собой у сына было № рублей. Через № дня сын позвонил, и сообщил, что у него отобрали деньги, № или № парней, которые угрожали им пистолетом. У сына похитили № рублей. (т. 4 л.д. 46-48).

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 приехали в 

<

адрес> для приобретения автомашины. Подойдя к авторынку «ФИО69» примерно № часов № минут, он и ФИО124 сидели на лавочке около авторынка, Около № часов № минут к ним подошел ФИО23, который спросил, где находится определенная улица, они ответили, что не местные. Тогда ФИО121 представился сотрудником госнаркоконтроля. В ответ он потребовал от ФИО123 предъявить удостоверение. ФИО122 позвонил кому-то по телефону и сообщил, что они требуют показать удостоверение. Через минуту к ним подошел ФИО21, и, показал им удостоверение в закрытом виде. ФИО7 потребовал, чтобы ФИО127 раскрыл удостоверение, но тот достал из кармана одежды электрошокер, представил к нему к шее. Затем ФИО128 достал у него паспорт, посмотрел и положил обратно. Минут через № подошли ФИО2 и ФИО120. ФИО1 достал пистолет и представил к животу. Деньги ФИО7 были привязаны к обеим лодыжкам скотчем в сумме № рублей. ФИО2 обыскивал, обнаружил у него привязанные к ногам № рублей, сдернул пакеты с деньгами, передал ФИО125. Далее парни стали расходиться, пугали, что «Положат». Затем ФИО129 вернулся, подошел к нему провел рукой по шее, он понял, что ФИО119 хотел посмотреть, есть ли у него цепочка. Но цепочки на шее не было, тогда ФИО126 стал догонять остальных: ФИО118 и ФИО2. 

В связи с наличием противоречий, судом были оглашены показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к ним подошел молодой мужчина №, спросил о нахождении определенной улицы, на что они ответили, что не местные. Тогда мужчина представился сотрудником частного предприятия по наркоконтролю, и попросил предъявить документы. Они отказались. Тогда мужчина № позвонил кому-то по телефону, и через некоторое время к ним подошел мужчина №, который также представился сотрудником частной фирмы по контролю за оборотом наркотиков, и показал удостоверение в закрытом виде. На требование раскрыть удостоверение, мужчина ответил отказом, вновь потребовав их паспорта. Они передали им паспорта. В это время к ним подошел мужчина №, стал общаться с ФИО27, интересовался о цели прибытия в 

<

адрес>. Во время беседы к ним подошел мужчина №. В связи с отказом назвать цель прибытия, мужчина № достал предмет, похожий на электрошокер, и приставил к его шее, высказывая угрозу его применения в случае сопротивления. В то же время мужчина № из полы спортивной куртки показал рукоятку пистолета, угрожая: «Если будете дергаться, мы вас здесь положим». Мужчина № стал обыскивать одежду, и нашел пакеты с деньгами, привязанные к ногам в сумме № рублей. Далее мужчина № передал деньги мужчине №, с которыми тот скрылся за зданием. Остальные, пригрозив, чтобы не двигались, иначе будут стрелять, побежали следом за мужчиной №, и скрылись. ( т. 2 л.д.27-30).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО7 полностью их поддержал, объяснив противоречия давностью событий. 

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в то время, когда он и ФИО7 сидели на лавочке в районе 

<

адрес>, к ним подошел молодой мужчина №, и спросил расположение определенной улицы, Они ответили, что не местные. Тогда данный мужчина представился сотрудником частного предприятия по наркоконтролю, и попросил их документы. Они отказались. На что мужчина позвонил по телефону, и к ним подошел мужчина №, представился сотрудником фирмы по контролю за оборотом наркотиков, и показал удостоверение в закрытом виде. ФИО7 потребовал раскрыть удостоверение, на что тот отказался, и потребовал их паспорта. Они передали им паспорта. В это время к ним подошел мужчина №, который также представился сотрудником этой же фирмы, стал интересоваться целью прибытия в 

<

адрес>. Во время беседы к ним подошел мужчина №. В связи с их отказом назвать цель приезда, мужчина № достал из кармана куртки предмет, похожий на электрошокер, приставил к шее ФИО7, угрожая, если дернутся, «мы вас здесь положим». Они прекратили сопротивление, опасаясь за свою жизнь. Далее, мужчина № стал обыскивать одежду ФИО7, и обнаружил пакеты с деньгами. Данные деньги он передал мужчине №, с которыми тот скрылся из виду. После этого, остальные мужчины скрылись из вида, пригрозив, что пристрелят, если они будут «дергаться». (т.2 л.д.63-66).

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к нему первоначально подошел парень №, спросил расположение определенной улицы, на что он ответил, что не местный. Тогда парень № представился сотрудником наркоконтроля и показал удостоверение, прочитать которое он не успел. К ним подошел парень №. Далее парень № предложил отойти от дороги, чтобы осмотреть содержимое его сумки. Они подошли к 

<

адрес>, где парень № предложил открыть сумку для досмотра, после чего проверил содержимое сумки. В это время к ним подошел парень №, который сообщил, что проживает рядом, поэтому ему известно, что недавно на данном месте задержали людей с партией наркотика. Далее парень № поинтересовался о содержимом маленькой сумки, которая висела у него на плече. Он ответил, что там находятся № рублей. Парень № потребовал выдать ему данные деньги, чтобы проверить на фальшивость. Он достал деньги и передал в руки парня №,который ушел с деньгами вдоль дома в сторону авторынка. Через № минут парень № вернулся и сообщил, что возле соседнего дома стоит микроавтобус, в котором находятся его деньги, и в данном автобусе его ждут. Он засомневался в его словах. Тогда парень № набрал номер телефона и передал ему трубку для разговора. По телефону мужской голос произнес: «Подходи быстрее к автобусу, мы ждем». После чего он направился к указанному автобусу, но тот оказался закрытым. ( т.4 л.д. 81-84). В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО8 показал, что первоначально к нему обратился ФИО23, которого он опознал по фотографии. ФИО77 спросил расположение улицы, на что он ответил, что не местный. После чего он продолжил свой путь, а ФИО15 остался стоять. Сделав несколько шагов, он увидел, что к нему навстречу идет парень №. Когда тот поравнялся с ним, то ФИО23 спокойным голосом попросил его остановиться, после чего представил себя и парня № как сотрудников госнаркоконтроля, и предъявил удостоверение. Далее ФИО78 предложил спуститься к дому для проведения досмотра личных вещей. Он согласился. После чего ФИО72 предложил парню № найти понятых. Через некоторое время парень № окликнул проходившего мимо парня №, которого он впоследствии опознал как ФИО1, и попросил его присутствовать понятым при досмотре. Далее ФИО73 досмотрел его сумку, ничего не нашел, после чего спросил о содержимом барсетки, которая висела на его плече. Он сообщил, что в барсетке находится № рублей. На что ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что проверит содержимое барсетки, и если там больше денег, то заберет их себе. Он испугался, и сказал, что имеет № рублей. Тогда ФИО70 попросил выдать эти деньги, чтобы проверить на фальшивость. И он передал ФИО76 деньги, а тот передал деньги парню №, который ушел с ними вдоль дома. Испытывая тревогу, он хотел пойти следом, но ФИО71 преградил дорогу, а ФИО1 сказал, что можно не волноваться. Через № минут на сотовый телефон ФИО75 поступил звонок, после разговора с абонентом, ФИО74 сообщил, что все в порядке, и он может забрать деньги. Для чего все вместе они направились вдоль дома. По дороге они встретили парня №, который указал на микроавтобус и сообщил, что деньги находятся у «ФИО79» в данной машине. Он не поверил. Тогда парень № набрал номер телефона, передал трубку для разговора ему. В телефонную трубку мужской голос сказал, подойти к микроавтобусу, где его ждут. Он направился к указанной машине, но она оказалась запертой, а парни скрылись из вида. (т. 12 л.д. 89-96).

Показаниями потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой приехали в 

<

адрес> на авторынок «

<

адрес>», чтобы посмотреть машины. Примерно в № часов № минут, когда проходили мимо 

<

адрес>-а по 

<

адрес> подошел парень №, стал спрашивать: «Кто такие? Откуда?». Они спросили с какой целью он интересуется, парень достал удостоверение в красной обложке и показал, фотография была его в гражданской одежде, что было написано потерпевший не помнит, поскольку парень его быстро убрал и сказал, что является сотрудником милиции и давать удостоверение в руки не положено. После чего просил их пройти к лавочке, он осмотрел пакеты и карманы и взял паспорта, также спросил, какой суммой они располагают. Потерпевший сказал, что при себе №. После чего парень позвонил старшему, потерпевший стал возмущаться. В это время к ним подошел парень на вид № лет, № см, плотного телосложения, одет в белую футболку, темное трико, волос короткий. Он сказал, почему они не слушаются. В это время парень № взял паспорт потерпевшего и деньги, у ФИО10 он тоже взял деньги и паспорт. Деньги они передали сами, поскольку думали, что это сотрудники милиции. После парень № спустился вниз к другому дому, сказал, что деньги необходимо проверить на предмет подделки. С ними остался парень №, также подходил парень № который стоял неподалеку, кто он не говорил. Примерно через № минуты подошел парень № и вернул паспорт, сказал, что деньги проверяют в машине и указал на ФИО130, который стоял у торца дома откуда пришел парень №. Он сказал, что необходимо пройти к данной автомашине и им вернут деньги. Когда они подошли к машине в ней никого не было, парней также не было. Они сразу поняли, что их обманули, в результате хищения нанесен ущерб на сумму №, который для потерпевшего является значительным, так как он настоящее время не работает. (т. 3 л.д. 3-7, 9-13). Согласно дополнительным показаниями потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, при опознании в апреле № года опознал парня, которого описывал в своих допросах под №, им оказался ФИО15. Именно он подошел к ним с ФИО10 первым, представился сотрудником милиции и показал удостоверение, после чего попросил показать документы. Потерпевший с ФИО10 передали ему паспорта, которые тот проверил. Затем ФИО15 предложил пройти к рядом стоящей лавочке, по дороге спросив, сколько денег, на что те спросили, с какой целью он интересуется. ФИО15 ответил, что с целью их поверки на подлинность. В тот момент, когда они подошли к лавочке, так же подошёл парень №, который все это время находился неподалёку, на въезде к указанному дому, так же представился сотрудником милиции, и показал удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника милиции, в развёрнутом виде. После этого парень № и № стали осматривать содержимое вещей, а именно: барсетку ФИО10 и сумку ФИО9 с вещами. Затем подошёл парень №, сказал, что идёт специальная операция по проверке денежных средств на подлинность. Пригрозил, что заберут в милицию, где изобьют и сами возьмут деньги для проверки. Данную угрозу потерпевший воспринял реально. После этих угроз подумал, что это, возможно, вымогатели, которые хотят похитить деньги. Поэтому и передал парню № деньги в сумме № рублей, которые находились в барсетке, а ФИО10 передал парню № деньги в сумме № рублей. Парень № передал деньги ФИО10 парню №, который с деньгами направился в сторону автомашины. Как только парень № скрылся из вида, парень № сказал, что деньги проверяются на подлинность. После этого он и ФИО10 спустились к указанной машине, но в ней никого не оказалось. После этого они поняли, что их обманули, вернулись обратно к лавочке, находящейся возле указанного дома, но там никого из описанных парней не было. Парни знакомы друг с другом, общались между собой, действовали совместно, и их действия были направлены на то, чтобы похитить деньги. (т. 3 л.д. 14-17).

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от ДД.ММ.ГГГГ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> к нему и ФИО9 подошел парень №, который стал спрашивать, откуда они. В ответ они возмутились. На что парень показал им удостоверение, представившись сотрудником милиции. Далее парень предложил пройти к лавочке, и предъявить документы. При этом он спросил у них, какой суммой они располагают. Возле лавочки парень стал осматривать их вещи. Они возмутились. Тогда к ним подошел парень №, который сказал, что надо слушаться. Они передали им паспорта и деньги. Парень № сообщил, что деньги необходимо проверить на подлинность. Также неподалеку с ними стоял парень №. Через две минуты парень № отдал паспорта, и сказал, что за деньгами им необходимо пройти к автомашине, где находится их «ФИО82». После этого, они спустились к машине, но она оказалась запертой, а парни скрылись. (т.2 л.д. 185-189). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сообщил, что в тот момент, когда они возмущались, то парень № стал спрашивать, почему они их не слушаются, если они будут отказываться передавать им деньги, то они отвезут их в милицию, где изобьют и сами возьмут деньги для проверки на подлинность. (т.2 л.д. 191-194). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 показал, что он опознал парня №, как ФИО21, а парня № как ФИО1 Именно ФИО1 высказывал угрозы, что их изобьют в милиции, и заберут деньги. (т.2 л.д. 201-204). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 показал, что когда ФИО1 говорил, что если они не отдадут деньги, они их отвезут в милицию, изобьют, поломают все кости, заберут и больше не отдадут деньги, потерпевший думал, что они могут это сделать, воспринимал это реально и опасался с их стороны применения такого насилия, поэтом отдал им деньги. (т.12 л.д. 124-126).

Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к ним (ему и сыну ФИО37) подошел мужчина №, который поинтересовался определенной улицей. Он ответил ему, что не местный. После этой фразы мужчина показал удостоверение и потребовал предъявить паспорта. Он передал паспорта мужчину, который положил их в карман и попросил проследовать за ним. Вместе они перешли на противоположную сторону дороги, и зашли в сквер, куда подошли еще двое мужчин. Далее, мужчина № попросил для досмотра сумку, и стал изучать содержимое сумки, объясняя тем, что в сумке могут быть спрятаны наркотики. Далее он попросил назвать денежную сумму, которая находится при нем (ФИО11). Он назвал сумму № рублей. В этот момент появился мужчина №, который потребовал данные деньги. Он достал из кармана № рублей, мужчина № выхватил деньги из рук, попросил пройти с ним в машину, и отдал паспорта. Далее мужчины скрылись из вида. ( т.5 л.д. 61-64). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО11 показал, что в преступлении принимали участие пять парней. При этом, в ходе беседы он понял, что перед ним не сотрудники милиции. Когда он по требованию парня № достал № рублей, то парень № вырвал деньги из рук и передал их парню №, тот положил деньги к себе в карман. После чего парень № предложил пройти к ним в машину, но он отказался. Тогда парень № положил свои руки ему на плечо и немного подталкивал вперед, в сторону машины. Он стал сопротивляться, отталкивать его. Парень № и № стояли возле его сына. В это время к ним подошел парень №, и сказал, что необходимо пройти в машину, и там они во всем разберутся. Далее кто-то из парней что-то сказали парню №, после чего тот скрылся из вида быстрым шагом, а парень № бросив их паспорта, убежал. Остальные парни ушли в противоположную сторону. (т. 5 л.д.67-71). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе авторынка «

<

адрес>» к ним подошел ФИО23, достал из кармана удостоверение красного цвета, показал его, но потерпевший не успел рассмотреть. После этого ФИО23 потребовал предъявить паспорта. Он передал паспорта мужчину, который положил их в карман и попросил проследовать за ним. Подошел парень №, они вместе перешли на противоположную сторону, так как думали, что это сотрудники милиции. Затем подошли еще двое парней. Потерпевший предъявил ФИО15 сумку на осмотр. Далее тот попросил назвать денежную сумму, которая находится при нем (ФИО11). Он назвал сумму № рублей, достал их из кармана. Парень № выхватил деньги, передал их ФИО81, а тот спрятал в карман. Парень № положил потерпевшему руки на плечи и стал подталкивать в сторону, причиняя небольшую физическую боль. Подошел парень № – ФИО1, встал с ФИО83 и велел не сопротивляться. Парни № и № что-то сказали ФИО1 и он ушел. ФИО80 бросив сыну документы, ушел следом. Остальные парни ушли в другую сторону. (т. 12 л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он показал, что к ним подошел мужчина №, спросил расположение определенной улицы. Узнав, что они не местные, мужчина показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы. Отец передал мужчине паспорта. Тот положил паспорта в карман и предложил проследовать за ним. Мужчина перевел их через дорогу в сквер, где потребовал для досмотра сумку отца. В сквере к ним подошли мужчина № и №, которые их успокаивали, пока мужчина № осматривал сумку, объясняя, что там могут быть наркотики. Далее, мужчина № спросил у отца о наличии денег. Тот ответил, что имеет при себе № рублей. В этот момент появился мужчина №, который стал требовать деньги у отца. Последний достал № рублей и показал ему. Мужчина № выхватил деньги из рук и попросил пройти с ним в машину. Далее мужчины скрылись из вида. ( т.5 л.д.97-100). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 дал аналогичные показания, добавив, что в тот момент, когда парень № выхватил из рук отца деньги, и предложил пройти в машину, отец (ФИО11) отказался. В связи с чем, парень № положил отцу руки на плечо, и немного подталкивая его к машине. Отец стал сопротивляться, отталкивать парня. Парни № и № подошли ближе и окружили их. В этот момент появился парень №, который также сказал, что им необходимо пройти к машине. Далее кто-то из парней что-то сказали парню №, после чего тот скрылся из вида, а парень №, бросив документы, быстрым шагом ушел следом, остальные парни пошли в противоположную сторону. (т.5 л.д. 106-109). В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 пояснил аналогично, дополнительно указав, что парень № – это ФИО114, а парень № – это ФИО1 (т. 12 л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым все подсудимые ему знакомы в связи со служебной деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативные мероприятия в отношении них. В октябре 

<

адрес> ему была поручена разработка ФИО23. В процессе работы установлены его связи – ФИО112. Разработка осуществлялась в связи с получением информации, что ФИО113 совершил преступления имущественного характера по 

<

адрес> известно в ходе работы, что ФИО111 в районе авторынка «

<

адрес>» подыскивали иногородних граждан, подходили к ним, представлялись сотрудниками полиции, досматривали граждан, при выявлении денег, забирали их и убегали. Если потерпевшие что-то заподозрят, то они представлялись «ФИО115», и сообщали, что все, кто приезжает в 

<

адрес>, выделяют деньги. Они забирали у потерпевших все деньги, даже на проезд не оставляли. Большинство потерпевших проживают за пределами 

<

адрес>, и по поручению следователя он выезжал по пяти городам России – 

<

адрес> для допроса свидетелей и потерпевших, а также проводил опознание по фотографиям. Результаты опознания по фото он не помнит, все зафиксировано в протоколах, с содержанием протоколов все участвующие лица знакомились, замечаний на протоколы не поступало. ФИО23, ФИО22 и ФИО21 были достаточно давно знакомы, проводили вместе досуг. Роли у них были, но они регулярно менялись. По возрасту и по опыту среди них выделялся ФИО1. В преступной группировки было № человек, иные лица не установлены. Они были сплоченными, каждый выполнял действия согласно роли. Связь между собой они держали посредством сотовой связи. Основную часть добытых денег забирал ФИО1, оставшиеся деньги он распределял между остальными участниками ОПГ. (т. 5 л.д. 129-133).

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в октябре № года, состоял на должности оперуполномоченного по ОВД. Примерно в этот период поступила оперативная информация о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. на территории 

<

адрес> действовала преступная группа, специализировавшаяся на совершении мошенничеств и разбойных нападений на иногородних граждан, прибывавших в 

<

адрес> для приобретения автомашин. Совместно с ФИО32 в ходе работы было установлено, что одним из участников данной преступной группы является ФИО23 Впоследствии информация о причастности ФИО23 к совершению данных преступлений подтвердилась. Также были установлены его преступные связи, имеющие следующие клички: «ФИО91», «ФИО92», «ФИО93 он же «ФИО94». В дальнейшем их личности были установлены и ими оказались: «ФИО88» - ФИО21; «ФИО87» - ФИО22; «ФИО89» - ФИО1, который на момент проведения ОРМ в отношении ФИО23 находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ФИО84 же имел кличку «ФИО85» или «ФИО86». (т. 5 л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО16 в мае 

<

адрес> года познакомилась с ФИО116. Примерно в начале июля 

<

адрес> года ФИО107 переехал к ней на съемную квартиру по адресу 

<

адрес>, затем по адресу: 

<

адрес>, до ноября 

<

адрес> года ФИО14 с данной квартиры съехал. Характеризует его как спокойного, но иногда проявляющего агрессию, упрямого, не целеустремленного, не трудолюбивого. На момент знакомства ФИО108 работал в компании ФИО109 «

<

данные изъяты>», примерно № месяц, после этого он уволился и нигде официально не работал, зарабатывал денежные средства различными приработками. С момента знакомства ФИО101 тесно общался со своими друзьями: ФИО102, которого иногда называли как «ФИО98», ФИО99, которого иногда называли как «ФИО97». Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО100 познакомил с ФИО1, которого иногда называли «ФИО95», возрастом на тот момент около № лет. Из поведения всех парней сделала вывод о том, что они уже были ранее знакомы друг с другом, общение между ними проходило на «ФИО103». (т. 11 л.д. 61-65).

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она с 

<

адрес> года знакома с ФИО105, с которым имеют дочь 

<

адрес> года рождения. В телефонном разговоре в 

<

адрес> году от ФИО104 узнала, что он в 

<

адрес> году с неизвестными ей лицами совершили разбойное нападение, с целью завладения денежными средствами в сумме № рублей. (т. 2 л.д. 137-139). 

Показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым ФИО23 – ее сын, которого она характеризует положительно. ФИО23 знаком с ФИО21, с которым вместе работал в ООО «ФИО96». В 

<

адрес> году сын познакомил ее с парнем по имени ФИО13, и сообщил, что его кличка «

<

данные изъяты>». Также в № году к их дому подъезжала автомашина, из которой вышел мужчина, поинтересовался ее сыном. Позже, со слов ФИО23, она узнала, что это – №. При осуждении ФИО15 

<

адрес> году, она узнала, что среди его подельников в совершении преступлений находился данный мужчина, которым оказался ФИО1. (т. 9 л.д.189-192).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.4 л.д.127-131);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 уверенно опознал ФИО23 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с другими лицами похитил у него денежные средства (том № л.д.193-197);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 уверенно опознал ФИО21 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, в том числе с ФИО23, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший ФИО3 сообщил, что ФИО21 демонстрировал предмет, похожий на пистолет (том № л.д. 198-202);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, среди которых был ФИО23 и ФИО21, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший ФИО3 сообщил, что ФИО1 первым подошел к нему, представился сотрудником милиции. Вместе с ФИО1 находился ФИО110. Далее к ним подошел ФИО21 Далее он передал деньги ФИО1, который, в свою очередь, передал деньги ФИО106 (том № л.д. 203-207);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО3 уверенно опознал ФИО22 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с ФИО21, ФИО1, ФИО23 похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший ФИО3 сообщил, что именно ФИО22 высказывал угрозы, что в случае их побега, они будут стрелять, также ФИО22 постоянно требовал у них денег и рассказывал о том, что некоторым приезжим ломали ноги если те отказывались платить (том № л.д. 208-213);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО4 уверенно опознал ФИО21 по фотографии, как парня, указанного им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, как парень №, который ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги и при совершении преступления демонстрировал предмет, похожий на пистолет, находящийся в кобуре на теле (том № л.д. 16-19);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал ФИО1 по фотографии, как парня, схожего по приметам с парнем № указанным им в допросе. Именно ФИО2 представился сотрудником отдела по борьбе с наркотиками, и ему потерпевший ФИО3 передавал деньги (том № л.д. 12-15);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО4 уверенно опознал ФИО22 по фотографии, как одного из нападавших, при этом описать его роль в совершении преступления не смог, в связи с давностью событий (том № л.д. 24-27);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.3 л.д.164-167);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО22 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что именно ФИО22 высказывал, чтобы они не сопротивлялись, не заставляли их нервничать, и не доводили до более жестких методов (том № л.д. 20-24);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО1 первым подошел к нему, представился сотрудником милиции и потребовал предъявить вещи для досмотра, также ФИО1 пытался снять с него барсетку (том № л.д. 25-29);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО21 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, в том числе с ФИО22 и ФИО1, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший ФИО5 сообщил, что ФИО21 в момент его сопротивления схватил за шею, отчего ему стало трудно дышать (том № л.д. 30-34);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО23 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО22 и ФИО21 похитил у него денежные средства (том № л.д.35-39);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.2 л.д.4-8);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 уверенно опознал ФИО23 как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший ФИО7 пояснил, что ФИО23 первым подошел к ним, спросил расположение определенной улицы, интересовался откуда они приехали, после чего, представился сотрудником наркоконтроля (том № л.д.41-43);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 уверенно опознал ФИО21, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими лицами похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО21 приставил ему к шее электрошокер (том № л.д. 46-50);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 уверенно опознал ФИО22, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, среди которых был ФИО23 и ФИО21, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО22 обеспечивал безопасность, высказывал: «Давайте быстрее, поляна чистая» (том № л.д. 51-54);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, среди которых был ФИО21, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО1 угрожал ему предметом, похожим на пистолет, после чего, обыскав его, нашел пакет с деньгами, привязанный к ногам (том № л.д. 59-62);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель ФИО36 уверенно опознал ФИО23, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка «

<

адрес>» в 

<

адрес> похитил у ФИО7 денежные средства. При этом, свидетель пояснил, что ФИО23 первым подошел к ним, спросил расположение определенной улицы, интересовался откуда они приехали, после чего, представился сотрудником наркоконтроля (том № л.д.68-71);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель ФИО27 уверенно опознал ФИО21, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими лицами похитил у ФИО7 денежные средства. При этом, свидетель сообщил, что ФИО21 приставил к шее ФИО7 электрошокер (том № л.д. 72-76);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель ФИО27 уверенно опознал ФИО22 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, похитил у ФИО7 денежные средства. При этом, свидетель сообщил, что ФИО22 обеспечивал безопасность совершения преступления, находился на расстоянии 6-10 метров (том № л.д. 81-84);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель ФИО27 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> угрожал ему и потерпевшему ФИО7 предметом, похожим на пистолет, после чего, обыскав потерпевшего, нашел пакет с деньгами, привязанный к ногам (том № л.д.77-80);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО7 был изъят гражданский паспорт на его имя (том № л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен гражданский паспорт на имя ФИО7, обнаружено два следа пальцев рук, паспорт признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (том № л.д. 88-92);

- заключением эксперта №, согласно которому на представленных дактилопленках, изъятых при осмотре паспорта ФИО7, обнаружено два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. Следы оставлены не ФИО7, а другим лицом (том № л.д. 142-146);

- заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные на паспорте ФИО7 оставлены указательным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО23 (том № л.д. 167-172);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения, поступившие с ОИАЗ УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и установлено, что в отношении ФИО23 составлен протокол об административном правонарушении, а именно управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством автомашиной «Тойота Краун» без гос. per. знаков (том № л.д. 127-150);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из МО МВД России «ФИО131», содержание сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Спасск- Дальний» в сторону 

<

адрес> задержаны ФИО23 и ФИО21, у которого изъят травматический пистолет, также имеются копии объяснений ФИО23 и ФИО21, о том, что они едут в 

<

адрес> (том № л.д. 95-136);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.4 л.д.59-65);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО8 уверенно опознал ФИО23 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший пояснил, что ФИО23 первым подошел к ним, спросил расположение определенной улицы, интересовался откуда они приехали, после чего, представился сотрудником наркоконтроля, досмотрел его сумки и предложил предъявить деньги (том № л.д.97-101);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО46 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, среди которых был ФИО23, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО1 выполнял роль «понятого» при совершении преступления (том № л.д. 92-96);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения, поступившие с ОИАЗ УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и установлено, что в отношении ФИО23 составлен протокол об административном правонарушении, а именно переход дороги в неположенном месте ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том № л.д. 127-150);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.2 л.д.167-170);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО9 уверенно опознал ФИО23, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший пояснил, что ФИО23 первым подошел к ним, спросил расположение определенной улицы, интересовался откуда они приехали, после чего, представился сотрудником милиции, продемонстрировал удостоверение и спросил о наличии денежных средств (том № л.д.24-27);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО9 уверенно опознал ФИО21, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший пояснил, что ФИО21 подошел к ним вторым, представился сотрудником милиции, и совместно с другим парнем осматривали его сумку и спрашивал о наличии денег (том № л.д.32-36);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО9 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, среди которых были ФИО23 и ФИО21, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО1 представился ему «ФИО134» и угрожал применением насилия при совершении преступления (том № л.д. 45-49);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший ФИО9 воспроизвел обстановку совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и ФИО10 преступления, а также указал на действия каждого преступника во время преступления (том № л.д. 53-63);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО10 уверенно опознал ФИО21, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший пояснил, что ФИО21 представился сотрудником милиции, и совместно с другим парнем осматривал сумки (том № л.д.209-212);

-протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО10 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший сообщил, что ФИО1 представился ему «старшим группы» и угрожал применением насилия при совершении преступления (том № л.д. 213-217);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший ФИО10 воспроизвел обстановку совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и ФИО9 преступления, а также указал на действия каждого преступника во время преступления (том № л.д. 218-228);

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок у 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.5 л.д.48-52);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО11 уверенно опознал ФИО23 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил у него денежные средства. При этом, потерпевший пояснил, что ФИО23 первым подошел к ним, спросил расположение определенной улицы, после чего, продемонстрировал удостоверение и спросил о наличии денежных средств (том № л.д.72-76);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО11 уверенно опознал ФИО1 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе автомобильного рынка «

<

адрес>» в 

<

адрес> вместе с другими лицами, среди которых был ФИО23, похитил у него денежные средства (том № л.д. 77-81);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель ФИО37 уверенно опознал по фотографии ФИО1, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с другими лицами похитил у его отца ФИО11 денежные средства (том № л.д.113-115);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому свидетель ФИО37 уверенно опознал ФИО23 по фотографии, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с другими лицами, похитил у его отца денежные средства. При этом, свидетель сообщил, что ФИО23 предъявил им удостоверение, забрал паспорта, а затем осматривал их сумку, помимо ФИО135, в преступлении принимало участие еще № человека (том № л.д. 122-126);

-протоколом осмотра осмотрены сведения, полученные из ГИБДД, согласно которым в отношении ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, а именно управлении автомашиной «ФИО132» в 

<

адрес> с непристегнутыми ремнями безопасности; а также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, а именно управлении автомашиной «ФИО133» с неисправным задним ходом (т.11, л.д. 127-150).

Виновность ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается:

-протоколом обыска в жилище ФИО23 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты № фотографий, № протокола об административном правонарушении, постановление судьи, доверенность на право управления автомобилем (том № л.д. 167-173);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 8 фотографий, 2 протокола об административном правонарушении, постановление судьи, доверенность на право управления автомобилем, которые подтверждают знакомство между собой ФИО23, ФИО22 и ФИО21 (том № л.д. 174-184);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 185-188);

-протоколом обыска в жилище ФИО22, в ходе которого изъяты 6 фотографий (том № л.д. 82-85);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 6 фотографий, подтверждающие знакомство между собой ФИО23, ФИО22 и ФИО21 (том №л.д. 86-93);

-результатами оперативно розыскной деятельности, которые предоставлены в соответствии с законом: 

а) постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены сведения, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО23 (т.6 л.д.5-8);

б) постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО21, ФИО23 (т.7 л.д.79-81);

в) постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 77-78); 

г) постановлениями Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО21, ФИО23 (т. 6 л.д. 9-10, т.7 л.д. 82);

е) стенограммами телефонных переговоров ФИО23 и ФИО21, в ходе которых подсудимые обсуждают о совершенных преступлениях, о способах защиты от уголовного преследования, о мотивах преступления (т.5 л.д.11-227, т.7 л.д.1-74, 83-130).

-протоколом осмотра осмотрен диск с записью разговоров ФИО23, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т.7 л.д.152-210, т.8 л.д.243).

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, ФИО23 и ФИО22 Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что эти показания согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, оценивает их в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, и иными исследованными в суде доказательствами. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии со ст. 17 УПК РФ, с учетом требований ст. 5 УК РФ, ст. 73,75 УПК РФ, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Вместе с тем, судом признаны недопустимыми доказательствами по делу заключение эксперта №, заключение эксперта №, заключение эксперта №, заключение эксперта №, заключение эксперта №, заключение эксперта №.

Доказательств надуманности показаний потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, и свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО32, ФИО33, ФИО35, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Суд учитывает, что по всем инкриминируемым деяниям потерпевшие и свидетели обвинения уверенно опознали подсудимого, описывая его роль при совершении преступлений.

Следственные действия в виде опознания проведены в соответствии с требованием ст. 193 УПК РФ. При этом результат опознаний и правильность записи пояснений, подтверждены самими потерпевшими и свидетелями, а при опознании ФИО23, ФИО21 и ФИО22 потерпевшими ФИО7, ФИО27, ФИО9 и ФИО10 правильность записей результатов опознания зафиксирована подписями осужденных и их защитников.

Заключения дактилоскопических экспертиз выполнены, проведены в соответствии со ст. 200 УПК РФ, надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, полностью соответствует ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов о наличии отпечатков пальцев ФИО23 на паспорте ФИО7 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО36 и материалами дела.

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, протоколы выемок и осмотры предметов и документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением УПК РФ, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Осмотренные результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО21, ФИО23, могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о причастности подсудимых к совершению инкриминируемых деяний. В ходе телефонных переговоров осужденные называли друг друга по прозвищам «ФИО136», сообщали мотив совершения преступлений – расплатиться с долгами и желание хорошо жить. Принадлежность данных прозвищ подсудимым подтвердили свидетели ФИО35 и ФИО38

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по всем инкриминируемым преступлениям «группа лиц по предварительному сговору», поскольку о совершении всех преступлений подсудимый ФИО2 и осужденные ФИО23, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица, договорились заранее. 

Все деяния были совершены по одной схеме, в одном районе - 

<

адрес> в 

<

адрес> близ автомобильного рынка «

<

адрес>». Жертвы выбирались из числа приезжих в 

<

адрес> для покупки транспортных средств. При этом, первоначально ФИО2, ФИО23, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица удостоверялись, что потерпевшие – не местные, расспрашивая либо название определенных улиц, либо узнавая расположение организаций. В дальнейшем, ФИО1, ФИО23, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица представлялись сотрудниками правоохранительных органов, в некоторых случаях, предъявляя служебные удостоверения. Далее они предлагали всем потерпевшим представить паспорта, и сумки для досмотра на наличие наркотиков. Данная схема совершения преступления была идентичной во всех инкриминируемых деяниях. 

О наличии предварительной договоренности свидетельствуют показания осужденного ФИО23 об участии в совершении преступлений в отношении ФИО7, ФИО39 и ФИО11, согласно которым он заранее договорился с парнем по имени ФИО138 о совершении преступления, распределили роли: он должен был представляться сотрудником правоохранительных органов, требовать предъявить паспорта, удерживать потерпевших до прихода ФИО137. 

Из показания всех потерпевших следует, что ФИО1, ФИО23, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица действовали сообща, переговариваясь друг с другом, каждый выполнял свои роли.

Суд учитывает совместный характер действий ФИО1, ФИО23, ФИО21, ФИО22 и неустановленных следствием лиц, объединенных единым преступным корыстным умыслом, направленным на завладение имущества потерпевших.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению всех инкриминируемых преступлений, суд считает несостоятельными, так как указанные доводы не нашли в судебном заседании объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств по делу в целом, полученных с соблюдением процессуальной процедуры, и позволяющих суду достоверно установить событие инкриминируемых ФИО1 деяний. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО23, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица представлялись сотрудниками правоохранительных органов для предотвращения сопротивления со стороны потерпевших. Расчет при этом делался на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчило совершение преступлений.

Оснований сомневаться в правдивости слов потерпевших не имеется. В судебном заседании потерпевший ФИО7 подтвердил наличие похищенной денежной суммы, объясняя крупный размер денежной суммы желанием приобрести транспортное средство на авторынке 

<

адрес>. Иные потерпевшие в ходе следствия давали последовательные подробные показания о наличии крупных и особо крупных денежных сумм, ввиду желания приобрести транспортные средства. Показания потерпевших подтверждены показаниями свидетелей ФИО27, ФИО6, ФИО37 и материалами уголовного дела.

На основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ размер похищенного у ФИО3 имущества является особо крупным, поскольку превышает один миллион рублей.

Размер похищенного у ФИО7, ФИО8 на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО139 от № суд квалифицирует по п. № УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что при совершении данного преступления ФИО22 были высказаны угрозы: «Если решите бежать, то мы откроем стрельбу на поражение», при этом ФИО21 демонстрировал предмет, похожий на пистолет, суд приходит к выводу, что из объема обвинения подлежит исключению указание на совершение данного преступления с угрозой применения насилия, опасного для здоровья. 

Действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО5 и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ФИО21 обхватил руками его шею, затруднив доступ к дыханию, от чего он чуть не потерял сознание. Изложенное указывает на то, что насилие по отношению к ФИО5, создавало реальную опасность для его здоровья в момент применения, несмотря на то, что фактически какой-либо вред здоровью за собой не повлекло.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нападение с целью хищения имущества, совершенное с применением такого насилия, следует квалифицировать как разбой.

В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что ФИО21 высказывал угрозы применения насилия опасного для здоровья: «Не заставляй нас нервничать и не доводи нас до более жестких методов», которые усиливали опасность в совокупности с его действиями по захвату шеи.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что из объема обвинения подлежит исключению указание «с применением предметов используемых в качестве оружия». В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, вправе изменить обвинение в сторону смягчения, при этом, согласно ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем. 

На протяжении предварительного и судебного следствий потерпевший ФИО7 и свидетель ФИО27 утверждали, что ФИО21 в целях беспрепятственного совершения преступления приставил к шее потерпевшего ФИО7 предмет, похожий на электрошокер, сказал: «Если дернешься, здесь ляжешь». ФИО1 приставил к животу ФИО7 предмет, похожий на пистолет и сказал: «Будешь дергаться, здесь положим». Высказанные угрозы потерпевший и свидетель восприняли реально, в момент совершения преступления ощущали опасность для своей жизни, предполагая реальное применение как электрошокера, так и предмета, похожего на пистолет. 

На основании изложенного, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества ФИО8 осуществлено ФИО1 по предварительному сговору с другими лицами, по описанной в приговоре схеме. Данное преступление совершено путем обмана, под видом легальной деятельности, а именно под видом проведения досмотра вещей сотрудниками правоохранительных органов, каковыми ФИО1 и ФИО23 не являлись.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что в судебном заседании подтверждено, что ФИО1, требуя у потерпевших денег, высказывал угрозу переломать «все кости». Учитывая численное превосходство нападавших, а также дерзость, с которым совершено преступление, потерпевшие ФИО9 и ФИО10 угрозу насилия воспринимали реально.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании подтверждено, что ФИО22 вырвал деньги из рук потерпевшего, а затем ФИО22 толкал руками потерпевшего в сторону, давая возможность остальным участникам группы скрыться. При этом, асилие при грабеже, таким образом, служит средством для завладения имуществом и применяется с целью лишить потерпевшего возможности либо желания противодействовать открытому хищению.

Все инкриминируемые подсудимому преступления являются оконченными, и совершены с прямым умыслом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершены шесть тяжких и особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенных ФИО1 преступных деяний, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его социального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Принимая во внимание осуждение ФИО23 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание: 

-за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) в виде 

<

данные изъяты>, 

-за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО25, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в 

<

данные изъяты>,

-за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) 

<

данные изъяты>,

-за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) 

<

данные изъяты>,

-за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ФИО9, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) 

<

данные изъяты>,

-за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) 

<

данные изъяты>, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Сычева