РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С., 

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. П.А.А., Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска, Обществу с ограниченной ответственностью СКФ «Арго», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» об определении долей и порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска, ООО СКФ «Арго», ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» об определении долей и порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма. 

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетний сын являются нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ними в данной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО4 - П.С.А. и П.А.А. Поскольку ответчики длительное время не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных платежей, она одна в полном объеме оплачивала все счета до сентября-ноября 2016 года. Вместе с тем на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и в связи с тяжелым материальным положением она не имеет больше возможности оплачивать коммунальные платежи за остальных членов семьи нанимателя. По указанному выше адресу зарегистрировано 6 человек, в связи с чем доля от общего размера оплаты на каждого составляет 1/6. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и оплате за жилье и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось, ее обращения о разделе лицевых счетов непосредственно в коммунальные организации, каких-либо результатов не дали. Так как она не может больше оплачивать все счета, с осени 2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, которая ежемесячно увеличивается. Принимая во внимание, что урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, она обратилась в суд с настоящим иском. 

По данным основаниям просит определить порядок и размер участия в оплате за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, отопление, потребление газа, обслуживание общего имущества дома и наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ней с сыном и другими членами ее семьи - ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., в равных долях от общего размера оплаты по 1/6 доле каждому. Кроме того, истец просит обязать Управление по муниципальному имуществу г. Мценска, ООО СКФ «Арго», ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» заключить соответствующие соглашения и формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному выше адресу, ФИО2 (2/6 доли), ФИО3 (1/6 доля), ФИО4 (3/6 доли), исходя из приходящихся на них и их несовершеннолетних детей, долей от начисляемых платежей, а также разделить образовавшуюся задолженность в соответствии с причитающимися на каждого долями. 

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., в судебное заедание не явилась, при обращении в суд с иском заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., законный представитель несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А. - П.А.А., представители ответчиков Управления по муниципальному имуществу г. Мценска, ООО «Арго», ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу г. Мценска представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что при принятии решения по иску ФИО2 об определении долей и порядка оплаты коммунальных услуг по договору социального найма полагается на усмотрение суда. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Орел» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные объяснения по существу заявленных исковых требований, где указал, что считает исковые требования ФИО2 в части заключения отдельных договоров газоснабжения необоснованными, поскольку двух договоров купли-продажи природного газа при наличии в домовладении абонента одной врезки в газовую сеть, одного газоиспользующего оборудования и отсутствия сведений о долях нанимателей, заключено быть не может. 

Представитель ООО «Газпром Теплоэнерго Орел» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» представил письменные возражения на исковое заявление, где указал, что истцом не представлено доказательств ее обращения в установленном порядке в адрес ООО «Орловский энергосбыт» с целью заключения договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства фактического потребителя электрической энергии. Кроме того, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии - наличия индивидуального прибора учета. Истец не представила доказательств наличия у нее и у ответчиков раздельных энергопринимающих устройств и индивидуальных приборов учета для возникновения у энергоснабжающей организации обязанности заключения отдельных договоров на энергоснабжение. Поскольку действующим законодательством в отношении одного энергопринимающего устройства предусмотрена возможность заключения только одного договора энергоснабжения, просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 в части требований, заявленных к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт». 

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области по доверенности ФИО1 при разрешении спора по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., об определении долей и порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма полагалась на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что в случае удовлетворении исковых требований права, свободы и законные интересы несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А. нарушены не будут. 

Выслушав представителя органа опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 1) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ч. 1. и ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 67 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, указанные в договоре социального найма жилого помещения и переставшие быть членами семьи нанимателя, но продолжающие проживать в занимаемом по договору социального найма жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что жилищным законодательством установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. 

При рассмотрении данных споров определяется порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. 

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилья и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

В связи с этим расчет размера оплаты коммунальных услуг должен производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО2, и ее несовершеннолетний сын С.А.М. Дата года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному выше адресу также зарегистрированы по месту жительства брат истца ФИО3, ее сестра ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО4, племянники истца, П.С.А. Дата года рождения и П.А.А. Дата года рождения. 

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО СКФ «Арго» от 12 мая 2017 года и от 5 июля 2017 года, а также поквартирной карточкой жилого помещения (л.д. 10, 72, 191). 

14 апреля 2016 года между Управлением по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 2530, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, в квартире общей площадью 

<

...> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: С.А.М. - сын, ФИО3 - брат, ФИО4 - сестра, П.С.А. - племянница, П.А.А. - племянница (л.д. 11-14). 

Таким образом, в данной квартире зарегистрированы проживающими шесть человек: ФИО2, С.А.М., ФИО3, ФИО4, П.С.А., П.А.А.

Квартира является благоустроенной, ее общая площадь составляет 

<

...> кв.м., и по указанному адресу специализированными компаниями ООО СКФ «Арго», ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» предоставляются коммунальные услуги по газоснабжению, отоплению, электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 67-68).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателями спорной квартиры не определен. Истец желает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги самостоятельно в размере 2/6 доли от общего размера оплаты, с учетом доли, приходящейся на ее несовершеннолетнего ребенка С.А.М.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики ФИО3 и ФИО4, а также несовершеннолетние дети ФИО4 - П.С.А. и П.А.А., не являются членами семьи истца ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына С.А.М. Истец и ответчики вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, между ними имеются разногласия по вопросу пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства установлены решением Мценского районного суда от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, П.А.А., КОУ ОО «Мценский детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дошкольного возраста», действующим в интересах несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 201-207), и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку стороны не являются членами одной семьи, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, истец вправе требовать заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. 

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возложения на вышеперечисленные организации обязанности по заключению со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отдельных соглашений на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом доля ФИО2, с учетом доли, приходящейся на ее несовершеннолетнего сына С.А.М., в общих расходах по оплате жилья и коммунальных услуг должна составлять 2/6, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 2 человека. 

Доля ФИО4 в общих расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетних детей П.С.А. и П.А.А., должна составлять 3/6, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 3 человека.

Доля ФИО3 составляет 1/6 от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 1 человек. 

Доводы представителей ответчиков ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о невозможности раздельного начисления платы за услугу по электроснабжению и газоснабжению, суд считает несостоятельными.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, бывший член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. При этом, закрепляя право бывшего члена семьи нанимателя на раздельную оплату коммунальных услуг, законодатель не установил каких-либо ограничений, в том числе, касающихся оплаты за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета. 

Аналогичные разъяснения дает также Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и в Постановлении от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за истцом ФИО2, с учетом доли несовершеннолетнего С.А.М., 2/6 доли платежей, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 2 человека; за ответчиком ФИО4, с учетом доли несовершеннолетних П.С.А. и П.А.А., 3/6 доли платежей, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 3 человека; за ответчиком ФИО3 - 1/6 доля платежей, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 1 человек, возложив на Управление по муниципальному имуществу г. Мценска, ООО СКФ «Арго», ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Водоканал», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обязанность выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными долями. 

Кроме того, истец просит разделить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ней, ответчиками ФИО3 и ФИО4 в соответствии с причитающимися на каждого долями. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что задолженность, которую просит разделить ФИО2, образовалась до ее обращения в суд с иском об определении размера участия и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире. 

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку до обращения ФИО2 в суд какого-либо соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение между ней и ответчиками не заключалось, определение долей в оплате за жилье и коммунальные услуги не производилось, образовавшаяся задолженность в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит уплате ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке. Основания для перерасчета задолженности с определением доли нанимателя и членов его семьи в настоящее время отсутствуют. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части распределения образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ней, ответчиками ФИО3 и ФИО4 в соответствии с причитающимися на каждого долями отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А.М., удовлетворить частично.

Определить размер участия (доли) в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке:

- ФИО2 (с учетом доли, приходящейся на ее несовершеннолетнего ребенка С.А.М.) - 2/6 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 2 человека - по 1/6 доле на каждого;

- ФИО4 (с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетних детей П.С.А. и П.А.А.) - 3/6 доли от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 3 человека - по 1/6 доле на каждого;

- ФИО3 - 1/6 долю от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из площади 

<

...> кв.м. на состав семьи 1 человек. 

Возложить на Управление по муниципальному имуществу г. Мценска, Общество с ограниченной ответственностью СКФ «Арго», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обязанность выдавать ФИО2, ФИО4 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными настоящим решением долями. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Председательствующий Е.В. Журавлева