Дело (№) (1-979/2023) 

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25.01.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Верзилиной Т.В., помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова Ф.С., действующего на основании удостоверения № 1988 и ордера № 53 от 13.12.2023, 

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, официального не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

копию обвинительного заключения получившего 22.11.2023,

по настоящему делу задержанного с 23.10.2022 по 25.10.2022, содержащегося под стражей с 05.05.2023 по 13.12.2023, 

находящегося под домашним арестом с 26.10.2022 по 04.05.2023, 14.12.2023 по настоящее время, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22.10.2022 примерно в 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанную дату и время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на введение в заблуждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации о заведомо ложном сообщении о готовящемся террористическом акте, из хулиганских побуждений.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 22.10.2022 примерно в 20 часов 49 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, что является зоной оперативного обслуживания ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не имея возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает его вменяемости, используя в качестве средства совершения преступления мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung», в котором установлен идентификационный модуль сотовой связи с абонентским номером «(№)», из хулиганских побуждений произвел звонок на номер «

<

***>» Экстремальной оперативной службы на территории Российской Федерации. 

Далее, ФИО1 сообщил лицу, ответившему на поступивший звонок и не подозревающему об истинных намерениях последнего, обязанному реагировать на полученную информацию о готовящемся преступлении, сведения о заведомо ложном акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, согласно которому 23.10.2022 в 06 часов 00 минут будет взорван Крымский мост, являющийся инженерным объектом дорожного сооружения социальной инфраструктуры, в результате которого могло быть нарушено нормальное функционирование указанного выше объекта, в том числе создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, чем ввел в заблуждение федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, сотрудниками которого были приняты меры к проверки поступившей информации путем привлечения сил и средств для обследования указанного объекта, соединяющего Керченский и Таманский полуострова и являющегося частью дороги федерального значения А-290 (Керчь-Новороссийск).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 22.10.2022 он был дома и смотрел футбол, на него что-то нашло и он позвонил по телефону «

<

***>». Показания, данные на предварительном следствии в части непризнания вины, он не подтверждает, поскольку давал их с целью избегания ответственности за содеянное.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он длительное время находится на учете в психоневрологическом диспансере, точный диагноз не помнит. По месту его проживания: 

<

адрес>, он проживает с его матерью (ФИО)29 также с ними проживала его бабушка (ФИО)3, которой на момент описанных событий было 93 года. (ФИО)3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ). 22.10.2022 его мамы не было дома, и он был с бабушкой один, ей стало очень плохо, она сказала, что чувствует, что умирает, его с бабушкой связывают теплые отношения, поскольку она с детства уделяла ему много внимания и заботы, после чего ей стало лучше, но он очень расстроился от ее слов и выпил водки. Захотел поприкалываться, а именно позвонить по номеру «

<

***>» и сделать ложное сообщение о взрыве Крымского моста. В связи с чем он взял свой мобильный телефон «Самсунг А 01» в корпусе оранжевого цвета и позвонил по номеру «

<

***>» и сделал ложное сообщение о том, что 23.10.2022 в 06 час. 00 мин. будет взорван Крымский мост. Поясняет, что в его телефоне находились две сим-карты: сим - карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером (№), которая зарегистрирована на его мать, и сим - карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (№), которая зарегистрирована на него. Телефонный звонок на номер «

<

***>» он осуществлял с сим - карты сотового оператора «Билайн» с абонентского номера (№). После сделанного сообщения он уснул. 23.10.2022 примерно в 10 час. 00 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили удостоверения, представились и начали с ним беседовать, в ходе разговора ему сообщили, что с телефона его матери, которым пользуется он, был совершен звонок в службу «

<

***>», куда он сообщил о возможном взрыве Крымского моста. (т.1 л.д.254-256, т. 1 л.д. 94-96, т.1 л.д. 111-114).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля (ФИО)4, что у нее есть сын (ФИО)4, он состоит на учёте в психдиспансере, неоднократно находился на лечении в психоневрологическом диспансере в п. Теннистый., в апреле 2020 года получил серьезные повреждения в ДТП, в том числе головы. В июле 2022 года умер его отец, в связи с чем сын очень сильно переживал. Он добрый и отзывчивый. 23.10.2022 она находилась на службе в храме, где ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что он находится возле ее дома и ему необходимо с ней встретиться и поговорить по поводу ее сына. Она сразу же приехала домой, где сотрудники полиции сообщили ей, что было сделано ложное сообщение о том, что 23.10.2022 в 06 час. 00 мин. будет взорван Крымский мост, после чего она совместно с сотрудниками полиции зашла в ее квартиру, где в присутствии понятых был произведен обыск. 

Показаниями свидетеля (ФИО)4, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, что у нее есть сын (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) который состоит на учёте в КУЗ ВО ВОКПН и неоднократно находился на лечении в психоневрологическом диспансере в п. Теннистый. 22.10.2022 примерно в 21 час. 00 мин. она созвонилась со своим сыном (ФИО)4 и поговорила с ним, он ей сказал, что смотрит футбол. По его голосу она поняла, что ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она ему сказала, чтобы он ложился спать. На что он согласился, и они закончили разговор. 23.10.2022 она находилась на службе в храме, где ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что он находится возле ее дома и ему необходимо с ней встретиться и поговорить по поводу ее сына. Тогда она сразу же приехала домой, где сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, по факту телефонного звонка с абонентского номера (№) на номер «

<

***>», в ходе которого было сделано ложное сообщение о том, что 23.10.2022 в 06 час. 00 мин. будет взорван Крымский мост, после чего она совместно с сотрудниками полиции зашли в ее квартиру, где в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий ее сыну ФИО1. Поясняет, что ее сын о каких - либо телефонных звонках с его стороны 22.10.2022 и 23.10.2022 по вышеуказанному факту ей ничего не говорил и ей ничего не известно по данному факт. (т.1 л.д. 73-77). 

Показаниями свидетеля (ФИО)8, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что он работает оперуполномоченным Крымского ЛУ МВД России на транспорте по Керченскому району. 22.10.2022 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы по Керченскому линейному отделу полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где в 21 час. 25 мин. в Д/Ч Керченского ЛОП ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на телефон «

<

***>» ЕДДС по г. Воронеж поступил телефонный звонок с номера (№) от неизвестного мужчины, который сообщил о том, что 23.10.2022 утром будет взорван Крымский мост, информацию получил от чеченцев. Данный фат был зарегистрирован в КУС (№) Керченский ЛОП, и он вместе со следователем СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте (ФИО)9 и кинологом УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)10 был направлен на СИДРК «Таврида». В ходе выезда о поступившей информации были проинформированы работники УВО «Минтранса России» на проведение тщательного досмотра, так же им опрошены были должностные лица, отвечающие за безопасность мостового перехода. Кинологом проведено обследование территории СИДРК. В ходе проверки поступившей информации, она не подтвердилась. (т.1 л.д. 203-205). 

Показаниями свидетеля (ФИО)9, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она показала, что она работает старшим следователем СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 22.10.2022 в 08 час. 00 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы по Керченскому линейному отделу полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, где в 21 час. 25 мин. в Д/Ч Керченского ЛОП ей от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на телефон 

<

***> ЕДДС по г. Воронеж поступил телефонный звонок с номера (№) от неизвестного мужчины, который сообщил о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) утром будет взорван Крымский мост, информацию получил от чеченцев. Данный фат был зарегистрирован в КУС (№) Керченский ЛОП, и она вместе с оперуполномоченным уголовного розыска Керенского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте (ФИО)8 и кинологом УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)10 была направлена на СИДРК «Таврида». В ходе выезда о поступившей информации были проинформированы работники УВО «Минтранса России» на проведение тщательного досмотра, (ФИО)8 были опрошены должностные лица, отвечающие за безопасность мостового перехода. Кинологом проведено обследование территории СИДРК. В ходе проверки поступившей информации, она не подтвердилась. (т.1 л.д. 206-208). 

Показаниями свидетеля (ФИО)11, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что он работает в ФГУП УВО «Минтранса России» Краснодарского филиала команды Таврида (отделение СИДРК «Таврида») в должности стрелка. 22.10.2022 он заступил на суточное дежурство, где прибывал в должности начальника смены ФГУП УВО «Минтранса России» на стационарном инспекционном досмотровом радиометрическом комплексе (СИДРК) «Таврида». В его должностные обязанности входили контроль и обеспечение за выявлением и своевременным пресечением актов незаконного вмешательства на объекты транспортной инфраструктуры. На смене у него в подчинении находилось 29 человек, из них 6 человек сотрудники ГБР и 23 человека, которые осуществляют осмотр. Примерно в 21 час. 30 мин. ему поступило сообщение от сотрудников полиции о том, что в Д/Ч полиции поступило сообщение о том, что Крымский мост будет заминирован. Им незамедлительно была дана команда подчинённым сотрудникам, а так же дано поручение сотрудникам ГБР об осуществлении незапланированного выезда по маршруту патрулирования на предмет выявления подозрительных лиц, предметов и веществ на участке обслуживания. На период поступления сообщения на СИДРК проводился стопроцентный досмотр автотранспорта и проезжающих лиц. В результате проеденных действий, при досмотре транспорта подозрительных лиц, предметов и веществ не выявлено, движение по автодорожной и железнодорожной части Крымского моста осуществлялись в штатном режиме. (т.1 л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля (ФИО)12, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что с октября 2022 г. по ноябрь 2022 г. он работал начальником смены ГБР ФГУП УВО «Минтранса России» на маршруте патрулирования «Подход Таврида». В его должностные обязанности входило выявление и своевременное пресечение актов незаконного вмешательства на объекты транспортной инфраструктуру, путем организации автомобильного патрулирования на утвержденных маршрутах. Маршрут патрулирования начинается с СИДРК (стационарного инспекционного досмотрового радиометрического комплекса) по адресу: 

<

адрес> и проходит в направлении Крымского моста, а так же частично под Крымский мост. 22.10.2022 с 08 час. 00 мин. он осуществлял организацию патрулирования по маршруту в соответствии со своими обязанностями. Примерно в 21 час. 30 мин. поступила команда от начальника караула о тщательном осмотре и обследовании вверенной территории, так как поступило сообщение о возможном минировании Крымского моста. В соответствии с инструкциями он в составе ГБР осуществил осмотр и обследование территории Крымского моста, находящейся в обслуживании. В результате осуществленных действий при проезде по маршруту подозрительных лиц, предметов и веществ не выявлено, движение по автодорожной и железнодорожной части Крымского моста осуществлялись в штатном режиме. (т.1 л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля (ФИО)13 и (ФИО)14, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с их неявкой в судебное заседание, согласно которым они работают в ОП ст. Тамань ОМВД России по Темрюкскому району в должности УУП. 22.10.2022 они заступила на суточное дежурство. Примерно в 21 час. 46 мин. в Д/Ч ОП ст. Тамань ОМВД России по Темрюкскому району поступило сообщение о том, что Крымский мост заминирован и будет взорван. В связи с чем они выехали на территорию Крымского моста, с целью обследования территории здания СИДРК, которое проводилось совместно с сотрудниками Таманского ЛОП МВД России на транспорте и сотрудниками ФГУП УВО «Минтранса России». В результате проведенных мероприятий по обследованию территории ВВ, ВУ, СВУ обнаружено не было. (т.1 л.д. 188-189, т.1 л.д. 196-197). 

Показаниями свидетеля (ФИО)15, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она работает в ФГУП УВО «Минтранса России» в должности начальника смены. В занимаемой должности она с 2020 года. В ее должностные обязанности входит контроль и обеспечение за выявлением и своевременным пресечением актов незаконного вмешательства на объекты транспортной инфраструктуры. 22.10.2022 она заступила на суточное дежурство на территорию СИДРК «Тамань», расположенную со стороны Таманского полуострова - участок автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь км. 140+515 км 141+018) и приступила к своим должностным обязанностям. В ходе несения службы из Д/Ч Таманского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что мост заминирован и будет взорван. В связи с чем ей вместе с другими сотрудниками, которые находились на суточном дежурстве, была дана команда о проведении тщательного досмотра транспортных средств и осуществлении выездов- по маршруту патрулирования и обследования территории и здания СИДРК. Поясняет, что обследование территории проводилось совместно с сотрудниками Таманского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте. В результате проведенных действий, при досмотре транспорта, и обследовании территории ВВ, ВУ, СВУ обнаружено не было. (т.1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля (ФИО)16, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она работает в ФГУП УВО «Минтранса России» в должности оператора ТСО на стационарном досмотровом радиометрическом комплексе (СИДРК). В занимаемой должности она с 2022 года. В ее должностные обязанности входит контроль и обеспечение за выявлением и своевременным пресечением актов незаконного вмешательства на объекты транспортной Инфраструктуры. 22.10.2022 она заступила на суточное дежурство на территорию СИДРК «Тамань», расположенную со стороны Таманского полуострова участок автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь км. 140+515 км 141+018) и приступила к своим должностным обязанностям. Примерно в 21 час. 46 мин. начальнику смены ФГУП УВО «Минтранса России» из Д/Ч Таманского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что мост заминирован и будет взорван. В связи с чем ей вместе с другими сотрудниками, которые находились на суточном дежурстве, была дана команда о проведении тщательного досмотра транспортных средств и осуществлении выездов по маршруту патрулирования и обследования территории и здания СИДРК. Обследование территории проводилось совместно с сотрудниками Таманского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте. В результате проведенных действий, при досмотре транспорта, и обследовании территории ВВ, ВУ, СВУ обнаружено не было. (т.1 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля (ФИО)18, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она работает в ОР ППСП ОМВД России по Темрюкскому району в должности полицейского. Ранее, до 09.02.2023 она проходила службу в Таманском ЛОП ФИО2 на транспорте в должности полицейского. 22.10.2022 она заступила на суточное дежурство, где примерно в 21 час. 46 мин. в Д/Ч ОП ст. Тамань ОМВД России по Темрюкскому району поступило сообщение о том, что крымский мост заминирован и будет взорван. В связи с чем, ею совместно с сотрудниками ФГУП УВО «Минтранса России» (ФИО)15 и (ФИО)16 было осуществлено обследование прилегающей территории и здания СИДРК. В результате проведенных действий, при досмотре транспорта, и обследовании территории ВВ, ВУ, СВУ обнаружено не было. (т.1 л.д. 198-199).

Показаниями свидетеля (ФИО)19, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает в воинской части 6939 — это бригада, расположенная в г. Керчь, в которой есть подразделение «Объединенный координационный центр» (ОКЦ). Работает он в должности помощника начальника отделения координации действий сил и средств. 22.10.2022 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного ОКЦ по морю. В отсутствие помощника отвечающего за сушу, он исполнял его обязанности по оповещению взаимодействующих органов исполнительной власти и организации в случае угрозы. В этот день около 20 ч. 00 мин. от диспетчера ЕДДС на служебный телефон оперативного дежурного по ОКЦ поступила информация о том, что по телефону службы «

<

***>» позвонил мужчина, представившийся именем Игорь из г. Воронеж и угрожал, что 23.10.2022 в 06 час. 00 мин. Будет взорван Крымский мост. Согласно установленного алгоритма, он, исполняя обязанности помощника по пехоте, оповестил Д/Ч ОП Тамань ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края, а также еще ряд ведомств: ФСБ, органы исполнительной власти в г. Керчь и г. Темрюк, пограничную службу. Так же информация была доведена диспетчеру Единого пункта управления обеспечения транспортной безопасности УВО «Минтранса России» Крымского филиала команды Таманская и Таманскому отряду южного филиала Федерального государственного предприятия ведомственной охраны железнодорожного транспорта. Именно данные службы принимали действия к обследованию транспортных переходов, путем дополнительного выделения групп быстрого реагирования. После этого, им более никаких действий не производилось. На крымский мост ни он, ни кто - либо другой их сотрудников «Росгвардии» в/ч 6939 не выезжал, так как никакой реальной угрозы взрыва не было. Их сотрудники выезжают на происшествие или на сообщение в том случае, когда угроза подтвердилась. Проверочные мероприятия проводят собственники Объектов Керченского пролива. На территории Крымского моста сотрудники в/ч 6939 службу не несут, соответственно он не может сказать, сколько людей несли службу на Крымском мосту с 22.10.2022 на 23.10.2022. (т.1 л.д. 217-219).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Воронежу старшего лейтенанта полиции (ФИО)20, согласно которому 22.10.2022 в 20 час. 57 мин. в Д/Ч ОП № 2 УМВД России с абонентского номера (№) от неизвестного мужчины, который представился (ФИО)31 поступило сообщение о том, то 23.10.2022 в 06 час. 00 мин. будет взорван Крымский мост, пояснив, при этом, что он работает на чеченцев и информацию получил от них. (т.1 л.д. 13); 

- рапортом оперативного дежурного ОП ст. Тамань ОМВД России по Темрюкскому району майора полиции (ФИО)21, согласно которому 22.10.2022 в 20 час. 39 мин. в Д/Ч ОП ст. Тамань ОМВД России по Темрюкскому району из ОКЦ «Росгвардии» г. Керчь капитана - лейтенанта (ФИО)19 поступило сообщение о том, что 22.10.2022 в ЕДДС службы «

<

***>» г. Керчи позвонил гражданин, который представился Игорем с г. Воронежа и сообщил о том, что 23.10.2022 в 06 ч. 00 мин. будет взорван Крымский мост. (т.1 л.д. 24);

- рапортом оперативного дежурного Таманского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте лейтенанта полиции (ФИО)22, согласно которому 22.10.2022 в 21 час. 45 мин. в Д/Ч Таманского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что 22.10.2022 в ЕДДС службы «

<

***>» по г. Воронеж с абонентского номера (№) позвонил неизвестный и сообщил о том, что 23.10.2022 в 06 час. 00 мин. будет взорван Крымский мост. Информацию получил от чеченцев.(т.1 л.д. 35); 

- рапортом оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции (ФИО)23, согласно которому 22.10.2022 в 21 час. 16 мин. по телефону линии «

<

***>» из г. Воронеж поступило сообщение от неизвестного гражданина, который сообщил, что утром 23.10.2022 будет взорван Крымский мост. Информацию получил от чеченцев. (т.1 л.д. 46); 

- рапортом оперативного дежурного Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции (ФИО)24, согласно которому 22.10.2022 в 21 час. 20 мин. в Д/Ч Керченского ЛОП по телефону поступило сообщение от оперативного дежурного Крымского ЛУ капитана полиции (ФИО)23 о том, что на телефон «

<

***>» ЕДДС по г. Воронеж поступил телефонный звонок с номера (№) от неизвестного, который сообщил, что утром 23.10.2022 будет взорван Крымский мост. Информацию получил от чеченцев. (т.1 л.д. 50); 

- протоколом обыска от 23.10.2022, согласно которому в 

<

адрес>, произведен обыск жилища в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung в корпусе оранжевого цвета, имей: IМЕI 1: (№), IМЕI 2: (№), находящийся в силиконовом чехле, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 67-70); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung в корпусе оранжевого цвета, имей: IМЕI 1: (№), IМЕI 2: (№), находящийся в силиконовом чехле, изъятый в ходе обыска 23.10.2022 по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружены две сим - карты; сим - карта сотового оператора «Теле 2» и сим - карта сотового оператора «Билайн» с абонентского номера (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2022, согласно которому мобильный телефон Samsung в корпусе оранжевого цвета, имей: IМЕI 1: (№), IМЕI 2: (№), находящийся в силиконовом чехле, две сим - карты: сим - карта сотового оператора «Теле 2» и сим - карта сотового оператора «Билайн» с абонентского номера 8-906-672- 42-66 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 115-120); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.10.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) получены образцы голоса. (т.1 л.д. 102); 

- заключением эксперта (№) от 10.02.2023, согласно которому на предоставленном диске вероятно имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Реплики лица в установленном тексте дословного содержания разговора, обозначенных как М2 на СФ вероятно принадлежат ФИО1 Установленным текстом дословного содержания разговора СФ. (т.1 л.д. 164-172); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.02.2023, согласно которому осмотрена и прослушана фонограмма аудиозаписи, предоставленной по запросу ЕДДС «

<

***>», на компьютерном диске «Sonnen» формата СD-R. (т.1 л.д. 174-178); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2023, согласно которому диск СD-R с аудиозаписью голоса двух неизвестных мужчин, полученный по запросу из ЕДДС «

<

***>» признаны и приобщены к уголовному делу как вещественное доказательство. (т.1 л.д. 179-180); 

- справкой о стоимости обслуживания выезда по факту ложного сообщения о минировании ОМВД России по Темрюкскому району от 20.02.2023, согласно которой стоимость обслуживания выезда участковым уполномоченным полиции (ФИО)13 составила 210 рублей 89 копеек за 40 минут рабочего времени; стоимость обслуживания выезда оперуполномоченного полиции (ФИО)14 составила 213 рублей 41 копейка за 40 минут рабочего времени (т.1 л.д. 224); 

- справкой о стоимости обслуживания выезда по факту ложного сообщения о минировании Крымского ЛУ МВД России на транспорте от 21.02.2023, согласно которой стоимость обслуживания выезда старшего следователя СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции (ФИО)9 составила 593 рубля 66 копеек, оперуполномоченного ОУР Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции (ФИО)8 составила 576 рублей 46 копеек; полицейского-водителя СОГ Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции (ФИО)25 составила 398 рублей 49 копеек. Кроме того был задействован служебный автомобиль Газ 32215 – сумма израсходованного топлива составила 284 рублей 79 копеек (т.1 л.д. 233); 

- справкой о стоимости обслуживания выезда по факту ложного сообщения о минировании УМВД России по г.Керчь от 27.02.2023, согласно которой стоимость обслуживания выезда сотрудников, осуществлявших выезд, составила 2 711 рублей 94 копейки и затраты топлива на сумму 342 рубля 83 копейки. (т.1 л.д. 238);

- рапортом ОДДС от 22.10.2022 начальнику УМВД России по г. Керчи о поступившем 22.10.2022 в 21 ч. 12 м. звонке о взрыве Крымского моста. (т.1 л.д.62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.10.2022 от подозреваемого (ФИО)32 с образцами голоса (т.1 л.д. 103-105). 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

К показаниям (ФИО)4 на стадии предварительного расследования от 02.11.2023 о непризнании им вины суд относится критически, как к способу защиты с целью избегания уголовной ответственности, и не принимает их во внимание. 

Действия подсудимого (ФИО)4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ – он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов (№) от 18.01.2023, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется матерью, как добрый, спокойный и отзывчивый, имеет высшее образование, обучался в центре профреабилитации, работал официально, помогает материально и в быту матери, сестре, участвует в воспитании её малолетнего ребенка, испытывает переживания, вызванные смертью отца и бабушки, его неудовлетворительное состояние здоровья, получение им многочисленных телесных повреждений, травм, потребовавших длительного лечения, после участия в ДТП в апреле 2020 года, состояние здоровья членов его семьи, родственников, свойственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, у суда отсутствуют основания полагать, что 

<

данные изъяты>

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.207 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

В связи с тем, что согласно заключению комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов (№) от 18.01.2023 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23.10.2022 по 25.10.2022 включительно и с 05.05.2023 по 13.12.2023 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 26.10.2022 по 04.05.2023 включительно, с 14.12.2023 до 25.01.2024 включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и считать его отбывшим наказание. 

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ч. 1 п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе оранжевого цвета 1МЕ1 1: (№), 1МЕ1 2: (№), находящийся в силиконовом чехле, сим – карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером (№), сим – карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером (№), возвращенные ФИО1, оставить последнему по принадлежности; 

- диск CD-R с аудиозаписью голоса двух неизвестных мужчин, полученный по запросу из ЕДЦС «

<

***>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева