5-1953 /2021

66RS0004-01-2021-007390-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1.ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гудков, будучи гражданином Республики Украина, нарушил режим пребывания (проживания)на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Гудков в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, пояснил что срок действия РВП у него был по 01.04.2016. Документы на вид на жительство он подать вовремя не смог, так как заболел. С того момента постоянно находится в г. Екатеринбурге, возвращаться в Мариуполь не стал, так как там шли боевые действия и мобилизация. В настоящее время он оформляет документы, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о применении ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 -должностное лицо административного органа, в судебном заседании поддержала доводы протокола, рассмотрение вопроса по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечения срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,07 июля в 16:00 по адресу 

<

...> установлен гражданин Республики Украина Гудков, нарушающий режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно с 02.04.2016 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Данный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604№ 1032356, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ ; письменным объяснением ФИО2, в котором он пояснила, что с 02.04.2016 проживает в г. Екатеринбурге.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1. 1.ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и роль правонарушителя, отношение привлекаемого лица к инкриминируемому правонарушению, приняв во внимание меры предпринимаемые лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем, совершенное правонарушение является малозначительным, кроме того совершенное правонарушение не влечет существенного вреда правоотношениям, охраняемым ч. 1. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, явно не соразмерно содеянному. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ввиду малозначительности административного правонарушения, прекратить.

Объявить ФИО2, устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)