ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания 

07 ноября 2018 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Притыченко Е.Е.,

с участием переводчика – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В.,

потерпевшей потерпевшая

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Щербаковой М.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Наманганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Потерпевший №1 обвиняется в том, что он 07.09.2018 возле дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска тайно похитил принадлежащий потерпевшая велосипед стоимостью 7 000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. 

Указанные действия Потерпевший №1 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном слушании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, причинённый ей в результате преступления ущерб заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет. 

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и подтвердили, что обвиняемый полностью загладил причинённый в результате преступления вред. 

Также обвиняемый и потерпевшая пояснили, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Потерпевший №1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, что подтверждается материалами уголовного дела и пояснениями сторон в судебном заседании.

Также суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, который на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведения о привлечении его к административной ответственности в уголовном деле также отсутствуют. 

Кроме того, в уголовном деле имеется протокол явки с повинной, согласно которому Потерпевший №1 сообщил в полицию о совершённом им преступлении и указал его обстоятельства.

Указанные сведения в совокупности, в том числе касающиеся личности обвиняемого, позволяют суду прийти к выводу об утрате обвиняемым общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу избранную Потерпевший №1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Потерпевший №1 из-под стражи в зале суда.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед чёрно-красного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей потерпевшая (л.д. 90 – 93), оставить в распоряжении потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска