Дело № 1-267/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-004167-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 июня 2024 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской областиЗахарова Е.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинениюФИО1 ФИО6 совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Истринский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в случае, если уголовное дело ему неподсудно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, принять решение о направлении его по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, чтоФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий, в крупном размере.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дачу взяток в виде денежных средств в пользу ФИО3

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится сведений о том, что инкриминируемое ему преступление совершено в г.о. 

<

адрес>.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 осуществил зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что местом исполнения объективной стороны преступления является 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело неподсудно Истринскому городскому суду Московской области и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями территориально подсудности, а именно – в Наро-Фоминском городском суде Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.227-228 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291, по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.