Судья Минаков В.В. Дело № 22- 6529/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Ермаковой М.А., адвоката Куличева В.А., при помощнике судьи ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Талдомского районного суда Московской области от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя Талдомского городского прокурора о зачете срока наказания в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Куличева В.А., просившего удовлетворить доводы жалобы, прокурора Ермакову М.А., полагавшую постановление изменить, зачесть в рок лишения свободы день фактического задержания -

<

данные изъяты>, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заместитель Талдомского районного прокурора обратился с представлением о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 одного дня – 

<

данные изъяты>, поскольку в данный день он был фактически задержан.

Постановлением Талдомского районного суда от 22.06.2023 в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, указывает, что признанные судом установленными фактические обстоятельства его задержания дают основания для пересмотра выводов суда о порядке исчисления времени его задержания. Просит зачесть в срок его наказания день его фактического задержания – 

<

данные изъяты>.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ возбуждено 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1

В тот же день ФИО1 был задержан в административном порядке, составлен административный протокол от 

<

данные изъяты> о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и протокол об административном задержании в связи с совершением указанного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что во время административного задержания 

<

данные изъяты> органы предварительного следствия подозревали ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем, были произведены процессуальные действия, произведен личный досмотр, произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, срезы четырех карманов одежды, таким образов в день административного задержания в отношении ФИО1 осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела. Результаты проводившихся следственных действий вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора.

Поскольку административное задержание заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд апелляционной инстанции полагает справедливым в данном случае зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, время задержания – 

<

данные изъяты>.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение, которым удовлетворить представление прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Талдомского районного суда Московской области от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления прокурора в отношении ФИО1, отменить.

Удовлетворить представление Талдомского городского прокурора о зачете срока отбывания наказания в отношении осужденного ФИО1, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> из расчета один день лишения свободы за один день задержания.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: