Дело №2-4801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, целевых взносов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 378 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 486 585 рублей 60 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 066 рублей. 

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, на основании отзыва представленного в материалы дела. Также пояснил о том, что неуплата кредитных обязательств была вызвана тяжелым материальным положением связанным с рождением ребенка и его материальным обеспечением. Полагал требования истца в части оплаты суммы пени завышенными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. 

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива. 

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 378 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними.

Исполнение обязанностей по погашению займа и оплате процентов за пользование займом производиться в соответствии с пунктом 1.1. Договора займа.

Пунктом 5.1.3. Договора предусмотрено, что Кооператив имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору по возврату основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, причитающихся кооперативу в соответствии с договором.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 486 585 рублей 60 копеек, из которых 175 000 рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 37 800 рублей - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 73 785 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 381 937 рублей 45 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 200 000 рублей.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что неуплата кредитных обязательств была вызвана тяжелым материальным положением связанным с рождением ребенка и его материальным обеспечением. Полагал требования истца в части оплаты суммы пени завышенными.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 10 дней с момента получения письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требование истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 336 585 рублей 60 копеек, из которых 175 000 рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 37 800 рублей - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 73 785 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 50 000 рублей – сумма пени (штрафная неустойка)

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 066 рублей в полном объеме, поскольку снижение пени произведено по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа в размере 336 585 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 066 рублей, а всего 344 651 (Триста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек, в остальной части-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Ж.А. Свиридова