Дело № 2-1337/2023

УИД 72RS0014-01-2023-004187-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 27 ноября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УБТ-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «УБТ-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 196000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5120 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № квадрокоптера DJI Phantom 4 Pro V2.0. Стоимость товара составила 196000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен счет на оплату №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УБТ-Сервис» произведена оплата товара на сумму 196 000 руб. Обязательства по поставке товара на указанную сумму ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию, которая также осталась без ответа, денежные средства не возвращены.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «УТБ-Сервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 97, 99)

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 96)

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «УБТ-Сервис» (покупатель), заключен договор купли-продажи №/КС/278-УС. (л.д. 29-30)

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи продавец продает, а покупатель покупает квадрокоптер DJI Phantom 4 Pro V2.0 (комплектация: квадрокоптер-1 шт., пульт управления-1 шт., интеллектуальная батарея -1 шт., зарядное устройство-1 шт., кабель питания- 1 шт., пропеллеры -4 пары, фиксатор подвеса – 1 шт., карта Micro-SD 16 Гб- 1 шт., кабель Micro-USB-1 шт., кейс для переноски – 1 шт.) в количестве 1 шт. и интеллектуальная аккумуляторная батарея для Phantom 4 (5870мАч) в количестве 2 шт. Общая стоимость товара составляет 196000 руб. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар, поставляемый продавцом, на условиях 100% предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «УБТ-Сервис» выставлен счет на оплату №. (л.д. 31)

Оплата по выставленному счету произведена ООО «УБТ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 196000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 руб. (л.д. 32-33)

Согласно п.п. 3.1, 3.1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.1 договора, не позднее 25 календарных дней с момента зачисления денежных средств.

Таким образом, учитывая, что оплата товара покупателем произведена ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть направлен продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УБТ-Сервис» в адрес ФИО1 направило претензию с требованием возврата денежных средств в размере 196000 руб. (л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УБТ-Сервис» в адрес ФИО1 направило повторную претензию с требованием возврата денежных средств в размере 196000 руб. (л.д. 35,36) 

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, суд установил, что ООО «УБТ-Сервис» исполнил условия договора, оплатив 100 % стоимости товара в размере 196 000 рублей, однако ответчик ФИО1 обязательства по передаче товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы предварительной оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 5 120 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «УБТ-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «УБТ-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УБТ-Сервис» денежные средства в размере 196000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 г.