КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-001809-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2021 г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Юдиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агат-Вэн» к ФИО1, ПАО «РОСБАНК», о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агат-ВЭН» обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «РОСБАНК», о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, указав следующее.

По информации с официального сайта ГИБДД в отношении автомобиля «Toyota Rav 4», (данные обезличены) установлен запрет на регистрационные действия. Указанный запрет наложен судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 в рамках исполнительного производства (№). Должником по указанному исполнительному производству является ФИО1.

Истец считает, что наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении Автомобиля нарушает его права, поскольку на момент наложения ограничения Автомобиль принадлежал истцу на праве собственности, и не принадлежит должнику ФИО1 с 05.07.2020 года.

На момент наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия собственником имущества являлся истец на основании договора купли-продажи автомобиля пробегом (№), акта приема-передачи автомобиля с пробегом к указанному договору, в связи с чем Автомобиль подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного представитель истца просил суд, снять запрет на регистрационные действия с автомобилем "Toyota Rav 4" (данные обезличены), наложенный 02.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 в рамках исполнительного производства (данные обезличены).

В судебном заседании представитель ООО «Агат-Вэн» исковые требования поддержал, указал на отсутствие обязанности производить регистрацию транспортного средства, приобретаемого для перепродажи.

Ответчики на судебное заседание не явились. Представитель ПАО «РОСБАНК» представил отзыв, в котором указывал на возможную недобросовестность ФИО1 реализовавшей указанный автомобиль ООО «Агат-Вэн» в период судебного разбирательства о взыскании с нее кредитной задолженности, инициированного ПАО «РОСБАНК».

Представитель третьего лица – Ленинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 05.07.2020 года между ФИО1 и ООО «Агат-Вэн» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с пробегом (№), по условиям которого ФИО1 (Продавец) обязалась передать ООО «Агат-Вэн» (Покупателю) автомобиль «Toyota Rav 4», (№). Согласно акта приёма-передачи, автомобиль был передан продавцом покупателю в день заключения договора.

По состоянию на 05.07.2020 в отношении спорного автомобиля не имелось каких-либо запретов или ограничений. Исполнительное производство было возбуждено в период когдла право собственности на спорный автомобиль принадлежало ООО «Агат-Вэн».

ПАО «РОСБАНК» доказательств наличия оснований недействительности сделки купли-продажи автомобиля не представлено. Признаков злоупотребления правом со стороны Ответчиков (по встречному иску) не усматривается. 

По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

В то же время, материалами дела не подтверждается наличие у Ответчиков умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Как следует из документов представленных ПАО «РОСБАНК», иск банка к ФИО1 был принят к производству Ленинским районным судом г.Н.Новгорода 23.06.2020, определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено 14.07.2020 – после заключения между ООО «Агат-Вэн» и ФИО1 договора купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2021 года, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи. Аналогичное правило содержится и в п.4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507. 

Таким образом ООО «Агат-Вэн» не было обязано производить государственную регистрацию спорного автомобиля.

Указанное свидетельствует о том, что исковые требования ООО «Агат-Вэн» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агат-Вэн» к ФИО1, ПАО «РОСБАНК», о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем "Toyota Rav 4" (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1997/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода