Дело5-118/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием Хорошавина В.Н.

потерпевшей К.И.Е. и ее законного представителя Курбатовой Т.Е.

лица,составившего протокол об административном правонарушении,ст.инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушении в отношении Хорошавина В.Н. ,

<

дата>.рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата>в18час.40мин.у 

<

адрес> Хорошавин В.Н.,управляя автомашиной Мерседес Бенц,госномер №,оставил в нарушение п.2.5ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.

В судебное заседание явились:Хорошавин В.Н.,потерпевшие К.И.Е. и ее законный представитель Курбатова Т.Е.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ст.ГИ ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому р-ну 

Отводов судье не заявлено.

Хорошавину В.Н.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Хорошавин И.И.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.вечером с другом по имени С. поехали от кафе на машине Мерседес Бенц покататься.Он заехал в 

<

адрес>,где не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на девушку.Он испугался,т.к.у нет водительских прав и машина не его,и с места ДТП уехал.

Потерпевшая К.И.Е. в судебном заседании пояснила,

<

дата>.пошла погулять.На улице на нее совершила наезд автомашина под управлением Хорошавина В.Н.,которого она хорошо разглядела и который с места ДТП уехал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.И.Е. Курбатова Т.А.в судебном заседании пояснила,

<

дата>.около18час.30мин.ее дочь К.И.Е. пошла погулять,а пришла через15минут вся в грязи,рассказал,что на нее совершила наезд автомашина и уехала.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ст.инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому р-ну в судебном заседании пояснил,

<

дата>.поступило сообщение о ДТП в 

<

адрес>,где автомашина совершила наезд на несовершеннолетнюю К.И.Е.Водитель с места ДТП скрылся.Им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.В рамках административного расследования он в течении5дней осуществлял розыск транспортного средства и водителя.Также было дано поручение о проведении отдельных мероприятий УУП,ПДН ОУР ОМВД.Был осуществлен обход и опрос граждан,просмотрены видеосьемки,подготовлена статья в СМИ.В результате проведенных мероприятий (дата) .было установлено транспортное средство,а потом и водитель,управлявший транспортным средством,совершивший наезд на К.И.Е. и скрывшийся с места ДТП.

Выслушав Хорошавина В.Н.,потерпевшую и ее законного представителя,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.2Правил дорожного движения Российской Федерации,дорожно-транспортное происшествие-событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором погибли или ранены люди,повреждены транспортные средства,сооружения,грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии определяются Правилами дорожного движения,утвержденными Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23.10.1993года №1090.

В соответствии с п.2.5Правил Дорожного движения РФ-при дорожно-транспортном происшествии водитель,причастный к нему,обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта7.2Правил,не перемещать предметы,имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях,оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся,-влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в18час.40мин.у 

<

адрес> Хорошавин В.Н.,управляя автомашиной Мерседес Бенц,госномер №,оставил в нарушение п.2.5ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Хорошавина В.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении (дата) .

<

дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Хорошавина В.Н.,который в протоколе собственноручно написал,что с протоколом согласен;

-заявлением в КУСП № 

<

дата>.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

дата> 

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.;

-письменными объяснениями Курбатовой Т.А.

<

дата> 

-письменными объяснениями К.И.Е. 

<

дата>

-письменными объяснениями Хорошавина В.Н.

<

дата> 

-письменными объяснениями Е.Р.А. 

<

дата> 

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) .К.И.Е. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.

<

адрес>» с телесными повреждениями; 

-рапортом ст.ГИ ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому р-ну 

<

дата>.; 

<

дата>.,

<

дата>.; 

-карточкой учета транспортного средства;

-фотоматериалом; 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средстваавтомашины Мерседес Бенц,госномер № 

-свидетельством о регистрации ТС Мерседес Бенц,госномер №; 

-страховым полисом на ТС Мерседес Бенц,госномер №; 

-копией протокола об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.7КоАП РФ 

<

дата>. в отношении Хорошавина В.Н.; 

-рапортом ст.ГИ ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому р-ну 

<

дата>.,согласно которому в производстве ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району находится материал проверки по факту ДТП,имевшего место

<

дата> в18:40на 

<

адрес>,где неустановленный водитель,управляя неустановленной автомашиной,совершил наезд на пешехода К.И.Е. ,которая двигалась по правой обочине в попутном направлении.В результате ДТП пострадал пешеход:К.И.Е. ,

<

дата>.р.,проживает:

<

адрес>.В21:10самостоятельно обратилась в травмпункт больницы 

<

адрес>.Д/з:растяжение связок правой стопы.Отпущена домой.Автомашина с места происшествия скрылась.По данному факту в ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району было возбуждено дело об административном правонарушении,ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.27КоАП РФ и проводился комплекс мероприятий,направленных на установление скрывшегося водителя и автомашины,а именно:проведен подворный обход жителей 

<

адрес>,с целью установления возможных свидетелей и очевидцев ДТП,с привлечением УУП и ОУР ОМВД; 

<

дата> ориентирован личный состав ОМВД России по Арзамасскому району и ОМВД России по г.Арзамасу о данном происшествии и на розыск скрывшейся автомашины и водителя; проведена проверка магазинов,торговых точек,объектов социальной инфраструктуры,расположенных в 

<

адрес>,на предмет установления камер видеонаблюдения.В магазине «Продукты» просмотрена видеосъемка с камер наружного наблюдения и скопирована на съемные носители;

отработаны нарядами ДПС ГИБДД с сотрудниками УУП и ОУР близлежащие населенные пункты и улицы 

<

адрес>,автосервисы,гаражные массивы с целью установления автомашины,причастной к ДТП,возможных свидетелей и очевидцев происшествия; подготовлена и направлена статья в СМИ,радио,телевидение; проводилась выборка автомашин из ФБД регистрации ТС (ФИС ГИБДД М) на предмет установления марки,государственного регистрационного знака и цвета скрывшейся автомашины.В ходе проведения розыскных мероприятий

<

дата> был установлен водитель и автомашина,скрывшиеся с места происшествия.Водитель Хорошавин В.Н. ,

<

дата>.р.,проживает 

<

адрес>.Не работает.Права управления не имеет.Автомашина Мерседес Бенц гос.номер №.В отношении водителя Хорошавина В.Н.были возбуждены дела об административных правонарушениях,ответственность за которые предусмотрена ч.1ст.12.7и ч.2ст.12.27КоАП РФ,за нарушение п.2.1.1и2.5ПДЦ РФ соответственно.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.Оснований полагать,что данные доказательства получены с нарушением закона,у суда не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Личная заинтересованность инспектора ГИБДД в исходе дела не установлена.Наличие личных неприязненных отношений между Хорошавиным В.Н.и лицом,составившим протокол об административном правонарушении,также не установлено.

Оснований считать,что документы по данному делу в отношении Хорошавина В.Н.составлялись инспектором ОГИБДД,заинтересованным привлечь Хорошавина В.Н.к административной ответственности,не имеется.Возбуждая в отношении Хорошавина В.Н.дело об административном правонарушении,инспектор ОГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушенийПравил дорожного движения,обеспечению безопасности дорожного движения.

Протокол составлен с соблюдением требований,предусмотренныхКоАП РФ.

Обстоятельства,изложенные в протоколе об административном правонарушении,какими-либо доказательствами,с учетом требований относимости и допустимости,Хорошавиным В.Н.не опровергнуты.

Сам Хорошавин В.Н.вину в суде признал.

Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Хорошавиным В.Н.требований п.2.5Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,в связи с чем судья квалифицирует действия Хорошавина В.Н.по ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания Хорошавину В.Н.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,в суде не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание Хорошавиным В.Н.своей вины.

Также при назначении наказания суд учитывает,что объектом правонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.27КоАП РФ,являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия,независимо от степени причиненного ущерба,является грубым нарушениемПравил дорожного движения Российской Федерации,свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона,существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,исходя из положенийстатьи3.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,возможно только лицам,имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции,выраженной впункте2постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24октября2006г.N18 "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",при рассмотрении дел об административных правонарушениях,перечисленных вглаве12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,когда субъектом правонарушения является лицо,которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основаниистатьи28Федерального закона от10декабря1995г.N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке),необходимо учитывать,что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Из справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

<

дата>.Хорошавин В.Н.права управления не имеет,водительское удостоверение не получал.

На основании изложенного,с учетом того,что Хорошавин В.Н.не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,суд приходит к выводу о назначении Хорошавину В.Н.административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.27ч.2,29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хорошавина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с

<

дата>г.с12час.50мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина