Дело № 2-1478/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что старший прапорщик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал дела и должность. ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков войсковой части. За ДД.ММ.ГГГГ года и за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 

<

сумма 1>. начисленные из расчета дополнительных выплат, которые к выплате ФИО1 не полагались в связи со сдачей дел и должности, а именно: ежегодная материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ год; надбавка за классную квалификацию; коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях) рассчитанный от излишне начисленной надбавки за классную квалификацию; надбавка для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях (далее - Северная надбавка) рассчитанная от излишне начисленной надбавки за классную квалификацию; премия за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей.

Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

После перечисления на банковский счет ответчика указанных выплат, в ДД.ММ.ГГГГ года кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены сведения по приказу о сдаче ФИО1 дел и должности.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта».

Со ссылкой на п. 38, абз. 3 п. 82, п. 89 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, п.2 гл.1 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнении должностных обязанностей, и п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о сдаче ФИО1 дел и должности в ДД.ММ.ГГГГ года, который в силу ст. 55 ГПК РФ является необходимым доказательством по настоящему делу, подтверждающим отсутствие у ответчика права на данные денежные средства, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

сумма 1>.

Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

Перечисление дополнительных выплат (надбавок) при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства. Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность и стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Таким образом, возврат излишне выплаченных денежных средств направлен в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

сумма 1>. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что он проходил службу в войсковой части № с дислокацией 

<

адрес>, а в последующем в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года был приказ Министра обороны провести организационно-штатные мероприятия, его должность попала под сокращение. В ДД.ММ.ГГГГ года он написал рапорт о сдаче дел и должности, но по ДД.ММ.ГГГГ продолжал проходить службу в войсковой части № с дислокацией в 

<

адрес>: прибывал на построение, командир части периодически отправлял его старшим какой-либо команды либо на охрану объектов, но без оружия, ходил в ежегодные отпуска. Не мог только нести суточные дежурства. То есть он был полноценным военнослужащим, пользовался всеми соответствующими льготами. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку спорные выплаты производились в период с ДД.ММ.ГГГГ года, уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Недобросовестность с его стороны отсутствует, как и счетная ошибка, допущенная в результате неверного применения арифметических действий, поскольку начисление денежных средств произведено действиями кадровых органов, должностные лица которых несут полную ответственность за внесение данных в СПО «Алушта». Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – командира войсковой части № по доверенности ФИО2, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв, из которого следует, что требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств в размере 

<

сумма 1>. поддерживает в полном объеме. Обеспечение денежным довольствием военнослужащих определяется утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных положений ГК РФ о сроке исковой давности следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С ДД.ММ.ГГГГ обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации".

В силу абз 4 и 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" или иные финансово-экономические органы.

Как следует из пункта 19 Положения о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России", утвержденное Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России»), учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, утвержденной в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств (пункт 8 Положения); осуществляет определение потребностей в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком; своевременно проводит расчеты, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, составляет и предоставляет отчетность; использует программно-технические средства.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Временный порядок), ФКУ "ЕРЦ МО РФ" проводит выгрузку и проведение конвертации существующих в управлениях (отделах) финансового обеспечения Минобороны России баз данных по начислению денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу с использованием специального конвертера; формирует единую базу данных с использованием программных изделий, разработанных в рамках ОКР "Алушта", путем загрузки сконвертированных данных.

Во Временном порядке определены границы ответственности Главного управления кадров Минобороны России при взаимодействии с органами военного управления в целях функционирования ФКУ "ЕРЦ МО РФ". К ним, в частности, относятся: подготовка проектов приказов Министра обороны Российской Федерации, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по назначению, освобождению от воинских должностей, зачислению в распоряжение и увольнению с военной службы офицеров от командира батальона и выше; внесение в базу данных по линии ответственности со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Как следует из положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ" и Временного порядка, ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Поскольку сведения по приказу о сдаче ФИО1 дел и должности кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были внесены в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, истец узнал о нарушенном праве после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта», суд приходит к выводу, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Аналогичные положения содержатся в п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Согласно пункта 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Согласно п. «и» ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до его исключения.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъясняется, что в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ командующим войсками восточного военного округа издан приказ №, согласно которому старшего прапорщика ФИО1, старшину роты материально-технического обеспечения войсковой части №, в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, полагать с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность старшины роты материально-технического обеспечения войсковой части №. В соответствии с Федеральным законом 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены надбавки и повышающие коэффициенты: ежемесячная надбавка за выслугу лет (стаж № месяцев) – в размере №% к окладу денежного содержания; районный коэффициент – № к денежному довольствию; процентная надбавка за выслугу лет в отдаленной местности (за стаж № месяцев) – №% к денежному довольствию.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командующего 5 армией (по личному составу) №, старший прапорщик ФИО1, старшина роты материально-технического обеспечения 20 гвардейской ракетной бригады, уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № издан приказом №, согласно которому старшего прапорщика ФИО1, состоящего в распоряжении командира войсковой части №, бывшего старшину роты материально-технического обеспечения войсковой части №, уволенного с военной службы приказом командующего 5 армии от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), полагать убывшим в дополнительный отпуск в соответствии с п. 12 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год использовал. 

ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава, всех видов обеспечения и направить на постоянный воинский учёт в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> (муниципальный).

Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении на ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплатить единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 (семи) окладов денежного содержания (9 тарифный разряд).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года № выплатить денежную компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества 

<

сумма 2>.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ 2001 года № выдать:

справку о неиспользовании воинских перевозочных документов для проезда военнослужащего и членов его семьи к месту постановки на воинский учет;

справку о неиспользовании воинских перевозочных документов для перевозки личного имущества к избранному месту жительства.

Денежный аттестат направить к месту постановки на воинский учет.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить льготное исчисление выслуги лет на пенсию из расчёта один месяц службы за полтора с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Согласно п. 19 Устава о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного директором Департамента имущественных отношений МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам ФИО1, войсковая часть №, ему в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно выплачивались: ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) (всего 

<

сумма 3>.), процентные надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных) (всего 

<

сумма 4>.), районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащих (

<

сумма 7>.), премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (

<

сумма 6>.), а также материальная помощь в размере 

<

сумма 5>., всего, за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц, ФИО1 получено 

<

сумма 1>. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом). 

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

Не представлены и какие-либо данные, свидетельствующие о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки.

Кроме того, как указал сам истец в исковом заявлении, выплата ответчику денежных средств не является следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО "Алушта" вводят кадровые органы и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

Принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в распоряжении командира войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения, и настаивал на том, что в спорный период он фактически проходил военную службу, исполнял должностные обязанности, при этом, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что в спорный период у ФИО1 имелось право на получение спорных выплат и он в установленном законом порядке обеспечивался денежным довольствием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.