Уголовное дело № 1-64/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е., 

потерпевшей – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кутика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Украины, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, учинил конфликт с последней, в ходе которого, желая создать для нее тревожную обстановку, страх для жизни, умышленно с целью запугивания, взял в правую руку топор и имея умысел на угрозу убийством, замахнулся и направил его в сторону ФИО1, которая находилась от ФИО3 примерно на расстоянии вытянутой руки, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью», оказывая тем самым на потерпевшую негативное психологическое воздействие. С учетом обстоятельств дела, угрозу убийством и преступные действия ФИО3, ФИО1 воспринимала как реальные, обоснованно опасаясь осуществления этих угроз убийством, которые по своей форме, характеру и содержанию указывали на то, что ФИО3 от данных угроз может перейти к реальным действиям, направленным на убийство. 

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, точное время суток в ходе следствия установлено не было, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества принадлежащего ФИО2, подойдя к металлическому ограждению магазина «Все для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, справа от входа через металлические решетки на стеллаже обнаружил бензопилу марки «Husqvarna» модели «5200», в корпусе оранжевого цвета. Реализуя свой преступный замысел, ФИО3, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, просунув руку через металлическую решетку магазина, тем самым незаконно в него проникнув, снял с поверхности стеллажа бензопилу марки «Husqvarna» модели «5200», в корпусе оранжевого цвета, которую вытащил через отверстие в решетке, тайно завладев ею таким образом, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате кражи ФИО3, причинил ФИО2 ущерб в сумме 13 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Подсудимый ФИО3, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кутиком И.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО1, ФИО2, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в части наказания полагался на усмотрение суда. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО3

- по эпизоду в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.187), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.184,185), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам, суд установил: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам, судом установлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что проживает с потерпевшей на протяжении 15 лет, ранее не допускал преступлений в отношении нее, преступления совершил ввиду того обстоятельства, что находился в состоянии опьянения. 

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о его личности, считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление. 

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого - не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ;

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 250 часов обязательных работ, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району. Квитанция № – вернуть по принадлежности. 

- картонная коробка из-под бензопилы марки «Husqvarna» модели «5200», бензопила марки «Husqvarna» модели 5200, в корпусе оранжевого цвет, находящаяся на хранении у ФИО2, - считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: