84RS0001-01-2024-000366-80

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 сентября 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ООО «ТаймерНефтеГазФлот» о признании недействительным акта Н-1 по результатам расследования несчастного случая, 

У С Т А Н О В И Л :

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в лице представителя ФИО1 обратился к ООО «ТаймерНефтеГазФлот» о признании недействительным акта Н-1 по результатам расследования несчастного случая, указывая на то, что 09.11.2023 года ООО «ТаймырНефтеГазФлот» утвержден акт Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Б.С.Г. В ходе расследования несчастного случая установлено, что Б.С.Г., состоящий в должности капитана маломерного судна «ХОРА», в период с 25.07.2023 года по 01.08.2023 года выполнял рейс по маршруту г.Ханты-Мансийск до участка ОП «Хэмпаёта». С 02.08.2023 года по 08.08.2023 года Б.С.Г. выполнял порученную работу на участке. При этом высказывал жалобы на состояние здоровья. от оказания медицинской помощи отказывался. В связи с ухудшением состояния здоровья, 08.08.2023 года ФИО7 был доставлен в больницу г. Новый Уренгой. Где 09.08.2023 года в 15 часов 00 минут скончался. Из акта от 10.08.2023 года КГБУЗ «Бюро СМЭ Ямало-Ненецкого автономного округа» следует, что основным диагнозом, поставленным Б.С.Г., является отравление неуточненным ядом разнонаправленного действия. Утвержденный акт по форме Н-1 направлен к ОСФР России по Красноярскому краю, где после проведения экспертизы несчастного случая, он признан не страховым. Истец указывает на то. что акт по форме Н-я1 составлен в нарушение требований ст. 227 Трудового кодекса РФ и Положения «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 года № 73. В соответствии с п.3 Положения расследованию в порядке, установленном ст.ст. 227, 228 ТК РФ, подлежат события, в результате которых работниками, участвующими в производственной деятельности, были получены увечья и иные телесные повреждения (травмы), при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя. В силу ст. 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось заключение медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушением технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества. В силу требований ГОСТа 12.0.002 «Система стандартов безопасности труда – термины и определения», ст.ст. 209, 229.2 ТК РФ при составлении акта по форме Н-1 комиссия обязана указать в нем опасные производственные факторы, повлекшие наступление смерти. Между тем управлением маломерным судном Б.С.Г. не подразумевало воздействие на него опасных или вредных производственных факторов, влекущих отравление ядами разнонаправленного действия – медицинскими или наркотическими препаратами, которые были обнаружены в крови и внутренних органах Б.С.Г. Согласно медицинского свидетельства о смерти от 10.08.2023 года его смерть наступила в результате отравления химическими веществами. Тем самым, произошедший случай не подпадает под действие Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и не является страховым. В связи с изложенным, истец просит признать недействительным акт формы Н-1 № 1 от 09.11.2023 года по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с Б.С.Г.. 

Определением Дудинского районного суда от 01.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (т.2 л.д. 19) 

Определением Дудинского районного суда от 01.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (т.2 л.д. 34) 

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС представителю отказано ввиду отсутствия технической возможности, об отложении слушания дела ходатайств суду не поступало. (т.2 л.д. 39, 45,71, 72-73) 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом путем направления заказных писем, письменных возражений не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. (т.2 л.д. 38, 39, 75-77) 

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе участия в судебном заседании не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял. (л.д. т.2 л.д. 39, 45)

Представитель ответчика ООО «ТаймырНефтеГазФлот» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 39,45,70), представил письменные возражения относительно исковых требований, где указал на то, что ООО «ТНГФ» проведено служебное расследование несчастного случая, произошедшего 08.08.2023 года, с капитаном маломерного судна Б.С.Г. В ходе расследования установлены обстоятельства, изложенные в акте. Согласно письму ГБУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» от 20.10.2023 года причиной смерти Б.С.Г. явилось отравление неуточненным ядом разнонаправленного действия, по результатам расследования составлен акт по форме Н-1 от 09.11.2023 года о несчастном случае на производстве. ОСФР по Красноярскому краю не усматривает в несчастном случае признаков квалифицирующих его как несчастный случай на производстве, поскольку отсутствует опасный фактор, который мог привести к отравлению Б.С.Г. и повлечь его смерть. Обстоятельствами несчастного случая также установлено, что Б.С.Г. употреблял лекарственные препараты. В связи с изложенным представитель просит вынести решение на усмотрение суда. (т.1 л.д. 87-88) 

Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие письменного отзыва ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

В силу положений абзацев 4 и 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права (часть 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (часть четвертая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 19 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в частности, обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Абзац 22 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность квалификации несчастного случая как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие смерти или повреждения здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: - относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); - указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); - соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; - произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"); - имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Частью 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Б.С.Г. с 20.06.2023 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТаймырНефтеГазФлот» на основании приказа № 36-лс от 20.06.2023 года и трудового договора № 36-тд по должности капитан маломерного судна. (т.1 л.д. 155)

Трудовым договором от 20.06.2023 года, заключенным на срок с 20.06.2023 года по 31.10.2023 года, определены условия труда, именно установлено, что работа осуществляется в районе Крайнего Севера – ЯНАО, установлен вахтовый метод работы. (т.1 л.д. 156-159)

В соответствии с инструкцией по охране труда для капитана маломерного судна, утвержденной исполнительным директором ООО «ТаймырНефтеГазФлот» 16.01.2023 года, к работе по указанной должности допускаются лица, в числе прочего прошедшие медицинский осмотр и не имеющие противопоказаний по состоянию здоровья. (т.1 л.д. 165-167) 

Приказом от 16.03.2023 года № 02/1-п ООО «ТаймырНефтеГазФлот» определено, что в целях прохождения предварительных и плановых медицинских осмотров заключается договор с медицинской организацией, аккредитованной ПАО «Газпром», в том числе при трудоустройстве. (т.1 л.д. 143)

Согласно заключению предварительного (первичного) медицинского осмотра (обследования) от 19.06.2023 года у Б.С.Г. отсутствовали медицинские противопоказания к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предусмотренными п. 11.3 Приложения 1 к приказу Минздрава № 29н от 28.01.2021 года (работы, выполняемые по срочным трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). (т.1 л.д. 151)

Решением врачебной психиатрической комиссии от 19.06.2023 года у Б.С.Г. не выявлены медицинские противопоказания к работе в должности капитана маломерного судна. (т.1 л.д. 153) 

Приказом от 26.06.2023 года № 11-п за Б.С.Г. закреплено судно - катер «Фактория 1000 Gabin Pro» (т.1 л.д. 240)

Согласно табеля учетного времени в период с 20.06.2023 года по 08.08.2023 года Б.С.Г. выполнял трудовые обязанности по занимаемой должности. (т.1 л.д. 209-210) 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 09.08.2023 года в 13 часов 30 минут в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в стационаре – реанимационном отделении Новоуренгойской ЦРБ. В качестве причин смерти указано: отравление химическим веществом в неустановленном месте с неопределенными намерениями (т.1 л.д. 94)

Из ответа главного врача КГБУЗ Бюро СМЭ ЯНАО от 11.10.2023 года следует, что по результатам исследования трупа Б.С.Г. установлен основной диагноз: отравление неуточненным ядом разнонаправленного действия, сопутствующий диагноз: наличие в крови множественных химических веществ, атеросклероз венечных артерий сердца и аорты, постинфрактный кардиосклероз, хронический панкреатит с обострением, хронический гастрит. В крови Б.С.Г. какие-либо спирты не обнаружены. (т.1 л.д. 96)

В целях расследования несчастного случая 11.08.2023 года приказом и.о. генерального директора ООО «ТаймырНефтеГазФлот» создана комиссия по расследованию, в состав которой вошли представителя Государственной инспекции труда ЯНАО. (т.1 л.д. 143, 121)

Срок проведения служебного расследования неоднократно продлялся до 09.11.2023 года, (т.1 л.д. 102, 108,110,116,120,132) 

Актом комиссии о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшем 08.08.2023 года с Б.С.Г., от 09.11.2023 года установлено, что несчастный случай произошел в рулевой рубке на маломерном судне «ХОРА», принадлежащим ООО «ТаймырНефтеГазФлот», пришвартованном к берегу в ООО «СРП» порто-пункт п.Ямбург Надымского района ЯНАО, при отсутствии опасных и вредных производственных факторов, при следующих обстоятельствах. С 25.07.2023 года Б.С.Г., управляя маломерным судном, с пассажиром С.Р.Н., дошли до г.Салехард, где на борт в качестве пассажира зашел К.С.К., затем все трое прибыли 01.08.2023 года в ОП «Хэмпаёта» для осуществления трудовой деятельности по договорам. Во время пути, со слов пассажиров все трое употребили общую пищу без разделения продуктов питания и воды, которые приобретали в магазинах по пути следования. Со слов С.Р.Н. Б.С.Г. выглядел уставшим, имел болезненный вид, по дороге употреблял какие-то лекарства. При общении с Б.С.Г. начальника участка ОП «Хэмпаёта» К.К.В., последнему показалось, что Б.С.Г. выглядит болезненно, однако при проверке состояния здоровья работников, все показатели у них были в норме. С 02.08.2023 года Б.С.Г. работал в дневную смену с 08 до 20 часов, осуществлял доставку работников на объекты участка, а также запасных частей и продуктов. Со второго дня пребывания Б.С.Г. стал жаловаться на плохое самочувствие (тошнота, расстройство желудка, боли в горле, отдышка), однако на оказании ему профессиональной медицинской помощи не настаивал, пояснив, что у него имеются все необходимые препараты для самолечения. Во время работы Б.С.Г. проживал совместно в одном балке с П.А.В. и З.В.В., которые пояснили, что у Б.С.Г. был отек ног, сильный кашель, особенно во время сна, Б.С.Г. говорил о том, что принимает какие-то препараты от отеков, кашель связывал с курением, при этом они видели у Б.С.Г. много таблеток и препаратов. Повар О.И.К. пояснил, что с 03.08.2023 года Б.С.Г. перестал ходить в столовую для приема пищи, не кушал четыре дня перед отъездом, пил только чай. По просьбе Б.С.Г. повар приготовил ему куриный бульон без соли, 07.08.2023 года на ужине Б.С.Г. поел немного гречневой каши. По заданию П.В.С., Б.С.Г. 08.08.2023 года, управляя маломерным судном, с пассажирами на борту П.В.С., М.А.М. и К.С.К., в 06 часов 55 минут выбыли в порт Ямбург, куда прибыли в 08 часов 15 минут. Трое пассажиров направились с офис ООО «СРП», а Б.С.Г. остался на борту, отслеживать состояние судна. В 08 часов 40 минут Б.С.Г. сообщил ФИО21 об ухудшении состояния здоровья, в связи с чем ФИО22 позвонив ФИО23 в 08 часов 42 минуты попросил оценить состояние здоровья Б.С.Г.. В 08 часов 50 минут ФИО24 вызвал скорую медицинскую помощь, которая прибыла к судну в 09 часов 05 минут. В 09 часов 20 минут Б.С.Г. увезли для оказания дальнейшей помощи. В переписке с ФИО25, Б.С.Г. сообщил ему, что у него нашли какой-то вирус. В 15 часов 23 минуты Б.С.Г. сообщил по смс-сообщению, что его увозят в г.Новый Уренгой. 09.08.2023 года в 15 часов 00 минут от сотрудников больницы ФИО26 узнал, что Б.С.Г. скончался. 

Также комиссией установлено, что Б.С.Г. был ознакомлен с правилами проживания в вахтовом поселке, прошел инструктаж, работал в специальной одежде, алкоголь в его крови не обнаружен. В вахтовом поселке организовано трех разовое питание, пищу готовит профессиональный повар, прошедший все необходимые медицинские осмотры, допущенный к работе в условиях Крайнего Севера, прошедший профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию. Для питьевого обеспечения работников в поселке используется вода, расфасованная в бутыли по 8л., отвечающая установленным требованиям к качеству питьевой воды. Все работники питаются в столовой, в жилых помещениях они могут пить фай, кофе, воду берут в столовой. Для хозяйственно0-бытовых нужд используется вода из водоема, прошедшая механическую очистку через фильтр. 

Комиссия пришла к выводу о том, что данное происшествие отнесено к воздействия вредных веществ в том числе: воздействию вредных веществ путем вдыхания, попадания внутрь, или абсорбции в результате неправильного их применения или обращения с ними. Также комиссией не установлено лиц, допустивших нарушения законодательства и иных нормативных актов, явившихся причиной несчастного случая. 

Изложенные в указанном акте обстоятельства, предшествующие смерти Б.С.Г. подтверждаются материалами служебного расследования, а именно: копиями журналов и прохождении инструктажа, пояснениями очевидцев и должностных лиц К.К.В., К.С.К., С.Р.Н., П.А.В., З.В.В., М.А.М., П.В.С., О.И.К. и иными материалами служебного расследования, предоставленными в материалы гражданского дела. 

По результатам расследования комиссия на основании ст. 229.2 ТК РФ, Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденного приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 20.04.2022 года № 223п, пришла к выводу о квалификации указанного случая, как «несчастный случай со смертельным исходом, связанный с производством» с оформлением акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве. (т.2 л.д. 11-15)

09.11.2023 года был составлен и утвержден акт № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1. (т.1 л.д. 13-20) 

Согласно акту судебно – медицинского исследования трупа Б.С.Г. № 10-2023-0144 от 10.08.2023 года, 08.08.2023 года Б.С.Г. поступил в инфекционное отделение, при поступлении ему поставлен диагноз: другие бактериальные пневмонии, основное заболевание – неуточненная пневмония. Установлено, что с 26.06.2023 года Б.С.Г. принимал самостоятельно лекарственные препараты. После осмотра установлены предварительные диагнозы: двустороння внебольничная пневмония, отек легких? Токсическое поражение печени? Передозировка варфарином? 09.08.2023 года установлен диагноз: внебольничная двустороння пневмония неуточненного генезиса, тяжелой степени тяжести, острое отравление неуточненным веществом. Согласно выводам экспертов смерть Б.С.Г. наступила в результате отравления неуточненным ядом разнонаправленного действия 09.08.2023 года. (т.2 л.д. 54-64)

Как следует из ответа Роспотребнадзора по ЯНАО с период с июля по сентябрь 2023 года случаев массового отравления работников ООО «ТаймырНефтеГазФлот» не имелось. (т.2 л.д. 69)

Как следует из п. 2.2.51 ГОСТ 12.0.002-2014 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 19.10.2015 N 1570-ст) несчастный случай на производстве - случай серьезного травматического воздействия на работника опасного производственного фактора при выполнении им трудовых обязанностей или заданий руководителя работ, в результате которого произошла временная (не ниже нормативно установленной длительности) или постоянная (стойкая) потеря трудоспособности или наступила смерть пострадавшего.

В силу п. 2.2.13 указанного ГОСТа, опасный производственный фактор -фактор производственной среды и (или) трудового процесса, воздействие которого в определенных условиях на организм работающего может привести к травме, в том числе смертельной.

Из смысла вышеприведенных норм материального права, применительно к рассматриваемому делу, несчастным случаем, связанным с производством, следует квалифицировать такое событие, которое наступило при совокупности следующих факторов, а именно при исполнении трудовых обязанностей или осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, событие должно наступить в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, а также при воздействии на работника опасных производственных факторов, связанных с его должностными обязанностями и состоящих в причино – следственной связи с наступившими последствиями. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Б.С.Г., при выполнении должностных обязанностей, не контактировал с какими-либо ядовитыми, токсичными и иными веществами, что могло бы послужить причиной его смерти с учетом вышеизложенных выводов экспертов. Воздействие на него опасных производственных факторов, повлекших его смерть по причине, установленной экспертом, не подтверждается материалами дела. При этом установлено, что он самостоятельно принимал достоверно неустановленные лекарственные препараты. 

В силу п. 21.6 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденного приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н, комиссия (государственный инспектор труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) по каждому несчастному случаю, расследование которого предусматривает продление в соответствии с предложением вторым части третьей статьи 229.1 Кодекса, однократно рассматривает вопрос о целесообразности оформления акта формы Н-1С. Оформление акта формы Н-1С не допускается при рассмотрении комиссией (государственным инспектором труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая) обстоятельств несчастного случая, перечень которых предусмотрен частью шестой статьи 229.2 Кодекса, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством, а также ранее истечения срока продления расследования несчастного случая в соответствии с предложением первым части третьей статьи 229.1 Кодекса.

Акт формы Н-1С вместе с документами, подтверждающими причинно-следственную связь между гибелью (травмой) работника или другого лица, указанного в частях первой и второй статьи 227 Кодекса, и исполнением им трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в течение трех календарных дней со дня утверждения направляется работодателем (его представителем) в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя) для рассмотрения вопроса о назначении соответствующего обеспечения по страхованию.

В зависимости от конкретных обстоятельств, предусмотренных частью шестой статьи 229.2 Кодекса, несчастный случай может квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством. В этом случае акт формы Н-1С признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя), принятым в соответствии с решением комиссии или государственного инспектора труда при проведении самостоятельного расследования несчастного случая.

Вместе с тем оспариваемый акт утратившим силу признан не был, в связи с чем служит основанием для рассмотрения истцом вопроса о назначении соответствующего обеспечения по страхованию.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства исключают возможность квалификации несчастного случая с Б.С.Г., как несчастного случая на производстве, в связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить. 

Признать недействительным акт по форме Н-1 № 1 от 09.11.2023 года по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с Б.С.Г.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина