Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственных обвинителей – Виноградова С.В., 

защитника – ФИО2,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гвардейское, 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Гвардейское, 

<

адрес>-А 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления председателя Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 50 минут, на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 повторно нарушил п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. 

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.86-88) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО2 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «Мерседес-Бенц Спринтер» государственный регистрационный знак № (л.д.6), протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется подпись ФИО1 за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), актом осмотра и приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9), постановлением председателя Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.64-65), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. – автомобиля марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак № и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.22-24), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.25); протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.34-40), постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD дисков (л.д.41); протоколами допроса свидетелей ФИО6 (л.д.15-17), ФИО7 (л.д.28-30), ФИО8 (л.д.31-33). Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.62); по месту проживания характеризуется положительно (л.д.69); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.67, 68).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.71, 72), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д.58, 59), раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого. 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного источника получения дохода, пояснения подсудимого о готовности заплатить штраф в размере 200.000 руб.

Санкция ст. 264.1 УК Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

Не смотря на то, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исходя из ст. 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счёт государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации – штраф в размере 200.000 (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. 

Реквизиты на перечисление суммы штрафа в доход государства: ФИО2 7702835613; КПП 910201001, р/с 40№, БИК 043510001, УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, КБК 32№, ОКТМО 3570100, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО6 – считать возвращённым по принадлежности; CD-диски, с видеофайлами, осмотренные ДД.ММ.ГГГГг., приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок