Дело № 2-2266/2023 

УИД 42RS0007-01-2023-003936-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Клейменовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово 

17 ноября 2023 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования ООО «Кузбассхлеб» мотивирует тем, что между ООО «Кузбассхлеб» и ФИО1 был заключен договор на выполнение подрядных работ № ** от **.**,**. Согласно условиям договора ответчик (подрядчик) обязуется выполнить работы, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить результат работ. Договором определена дата начала проведения работ – со дня подписания договора. Работы проводятся в течение 25 календарных дней. **.**,** истец перечислил ответчику сумму в размере 200 000 рублей в счет оплаты по договору. Ответчик нарушил начальный срок выполнения работ, к выполнению работ не приступил, истец отказался от исполнения договора. **.**,** истец направил претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. Ответчик добровольно сумму не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кузбассхлеб» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение закона распространяется, в том числе, на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ООО «Кузбассхлеб» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен Договор № ** на выполнение подрядных работ. (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется по предварительно согласованному сторонами заданию заказчик выполнить: разработать и спроектировать малую архитектурную форму (колодезную беседку); выполнить демонтаж существующую строения на площадке возведения колодезной беседки с фиксированием, сохранением и частичной реконструкцией сруба существующего колодца, выполнить подготовку основания (планировку) колодезной беседки и провести благоустройство прилегающей территории, изготовить демокомплект колодезной беседки и смонтировать на площадке заказчика на заранее подготовленное основание.

П. 8.3 договора определена дата начала проведения работ – со дня подписания договора. Работы проводятся в течение 25 календарных дней.

**.**,** истец перечислил ответчику сумму в размере 200 000 рублей в счет оплаты по договору. (п. 3.4 договора). (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. 

Вместе с тем, ответчик нарушил начальный срок выполнения работ, к выполнению работ не приступил, истец отказался от исполнения договора. 

**.**,** истец направил претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. Ответчик добровольно сумму не возвратил. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, денежные средства размере 200 000 рублей представляют собой неосновательное обогащение ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Кузбассхлеб».

Оснований для взыскания иной суммы неосновательного обогащения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 200 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.10). 

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2023.

Председательствующий: