К делу № 2-644/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 06 августа 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В., 

секретаря судебного заседания Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз» о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с иском к ООО «Союз» о взыскании задолженности по договору перевозки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказана услуга на общую сумму 738 325 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом ответчика на судебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 550 000 рублей, остаток задолженности составил 188 325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 заключен договор цессии, предметом которого стали требования ИП ФИО6 к ООО «Союз» в размере 188 325 рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и п.5 договора перевозки в размере 11 963 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО6 вручено уведомление о заключении договора цессии, аналогичное уведомление от ФИО2 и досудебное требование о погашении задолженности, процентов за пользование денежными средствами и расходов за оказание юридической помощи. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 30000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика состоит из: основного долга в размере 158 325 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15398 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 2140 рублей и по оплате госпошлины в размере 4674,47 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании отсутствует, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещен.

Ответчик ООО «СОЮЗ» в судебном заседании отсутствует, извещен, просит отложить рассмотрение дела ввиду болезни, но не представил суду документ, подтверждающий невозможность участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «СОЮЗ» заключен договор перевозки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказана услуга на общую сумму 738 325 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом ответчика на судебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 550 000 рублей, остаток задолженности составил 188 325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО6 заключен договор цессии, предметом которого стали требования ИП ФИО6 к ООО «Союз» в размере 188 325 рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и п.5 договора перевозки в размере 11 963 рубля 54 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 580 000 рублей, остаток задолженности составил 158 325 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Однако ООО «Союз» обязательства по договору в полном объеме не исполнило, оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15398,43 рублей, истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и не оспорен ответчиком. 

Кроме того, истцом также понесены расходы в сумме 2140 рублей по оформлению доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса на представление его интересов ФИО2, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В отношении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Суд считает, что данная сумма чрезмерно завышена. Спор о взыскании задолженности по договору перевозки, по которому со стороны истца участвует представитель, не относится к категории сложных (минимальное количество судебных заседаний, 1 инстанция) и не требует значительных знаний, исковое заявление написано по типовому образцу.В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в законодательстве о гражданском и арбитражном процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (например, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № или ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, учитывая позицию высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросу определения разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, в рассматриваемом деле следует учесть, что справедливая сумма представительских расходов составляет по данному виде спора не более 30000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 4674 рублей 47 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной денежной сумме подлежат компенсации.

Таким образом, с ООО «Союз» в пользу ФИО2 подлежат взысканию: денежная сумма в размере 158325 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15398 (пятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей и по оплате госпошлины в размере 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, а всего 210537 (двести десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 395, 785 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу ФИО1, сумму долга -158325 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей, сумму процента в порядке 15398 (пятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей, расходы по делу в сумме 2140 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя-30000рублей, всего 210537 (двести десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 90 копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: