1-149/18 11801080011000327

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 29 ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

ст.помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3, ст. 258.1 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3, ст. 258.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело с постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Отделом дознания ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении в составе группы лиц, по предварительному сговору, совместно и согласованно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, а именно - рыбы, принадлежащей к семейству осетровых, виду осётр амурский при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилого 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, принадлежащей к семейству осетровых, виду осётр амурский, на акватории реки Амур, в районе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, находясь на катере «Амур - М», бортовой номер №, выехали на акваторию реки Амур, являющуюся местом нереста осетровых видов рыб, где на участке реки Амур, расположенном в районе 

<

адрес>, в точке географических координат № в нарушение ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», принятого Государственной Думой 26.11.2004 года, а также в нарушение п. 67.2 раздела IV, п. 72 раздела V «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013 г., используя в качестве орудия лова рыболовную сеть, длиной 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, осуществили незаконную добычу одного экземпляра рыбы семейства осетровых, вид осётр амурский, который согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 г. № 978 г. Москва «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 и ФИО2 осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действовали совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, как при спускании рыболовной сети в водоём, так и при её извлечении из воды. Согласно таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, ущерб за незаконный вылов одного экземпляра рыбы осетра амурского составляет 

<

данные изъяты> рублей, а при его возвращении в живом виде в естественную среду обитания, данный ущерб взыскивается в 50% соотношении. ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Кроме этого, отделом дознания ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, а именно - рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилого 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, на акватории реки Амур, в районе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, находясь на катере «Амур - М», бортовой номер ВО - 0341 Флагман - 31, с подвесным мотором YAMAHA, выехал на акваторию реки Амур, являющуюся путём миграции тихоокеанских лососей к местам нереста, где на участке реки Амур, расположенном в районе 

<

адрес>, в точке географических координат №, в нарушение п. 61.1.1. п. 65.5.1. п. 67.2, п. 71, п. 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013 г., не имея соответствующего разрешения - лицензии на право добычи рыбы лососевых видов, в период её хода на нерест, с применением плавной донной рыболовной сети, являющейся запрещённым орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, осознавая, что осуществляет незаконную добычу рыбы лососевых видов, незаконно осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выловив 19 экземпляров рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 и ФИО2 осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действовал совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, как при спускании рыболовной сети в водоём, так и при её извлечении из воды. Согласно таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, ущерб за незаконный вылов одного экземпляра рыбы кеты осенней амурской взыскивается в размере 

<

данные изъяты>, за один экземпляр самки рыбы кеты осенней амурской исчисляется в двукратном размере таксы. ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, чем причинили государству Российской Федерации материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционном пути к месту нереста, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину, против прекращения уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали и поддержали ходатайство дознавателя, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Ущерб они возместили. ФИО1 и ФИО2 оба работают, оба ведут хозяйство (земледелие).

Защитники-адвокаты просили уголовное дело прекратить, пояснив, что все последствия прекращения дела подзащитным разъяснены и понятны. Они не видят препятствий для удовлетворения данного ходатайства, поскольку в соответствии со ст.25.1 УПК РФ единственным условием, прописанным законодателем является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, и возмещение ущерба. Ущерб по делу возмещен в полном объеме, в содеянном ФИО1 и ФИО2 раскаиваются. 

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб ими возмещен полностью, сведения об их участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Препятствий к прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. 

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семейное положение, наличие постоянного и стабильного источника дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМВД России по Комсомольскому району: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 следует возвратить подозреваемому ФИО1

В удовлетворении исковых требований Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району на сумму 

<

данные изъяты> рублей отказать, в связи с добровольным возмещением гражданскими ответчиками причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254, ч.1 ст.446.2 ч.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3, ст. 258.1 ч.1 УК РФ, ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3, ст. 258.1 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- ФИО1 в размере 20 000 рублей;

- ФИО2 в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя: отделение Хабаровск 

<

адрес> отдел № УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); БИК 040813001 ИНН 

<

***>; КПП 270301001; ЛКС 04221388250; ОКТМО 08709000; КБК 18№. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМВД России по Комсомольскому району: 

<

данные изъяты> - возвратить подозреваемому ФИО1

В удовлетворении исковых требований Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району на сумму 46675 рублей отказать, в связи с добровольным возмещением гражданскими ответчиками причиненного ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Леснов Д.А.