Дело №1-203/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красный Сулин Ростовской области «10» июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ангелиной Н.Н., Тищенко Т.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что они, 20 декабря 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном с северной стороны территории ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит», находящегося по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действия носят 

<

данные изъяты> характер, сняли с металлических ворот, предназначенных для проезда железнодорожного транспорта 2 створки ворот, после чего погрузили одну створку ворот весом 150 кг., стоимостью 15 за 1 кг., на общую сумму 2250 рублей, на автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, и с места совершения преступления скрылись.

Продолжая реализовывать единый совместный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит», ФИО1 и ФИО2, 21 декабря 2018 года около 12 часов 00 минут, прибыли к территории ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит», где пытались 

<

данные изъяты> похитить вторую створку металлических ворот весом 150 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., на общую сумму 2250 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит».

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут 20 декабря 2018 года до 12 часов 00 минут 21 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано, пытались похитить имущество ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит».

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, т.к. причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен и претензий к подсудимым они не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми и защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимые полностью возместили материальный ущерб ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит», примирились с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознают.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - 1/ металлическое полотно и фрагмент металлического полотна для резки металла, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.139-141), хранить в материалах дела; 2/ автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство регистрации ТС № и страховой полис №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 (т.1 л.д.173), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 3/ створку металлических ворот, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.211), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 4/ створку металлических ворот, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №3 (т.1 л.д.229) возвратить представителю потерпевшей Потерпевший №1 или иному представителю ООО «Объединение 

<

адрес> Антрацит»,

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин