1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Октябрьское 18 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Амирова Э.А.

подсудимого ФИО1, защитника Ковальчук Н.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

18 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного 

<

адрес>, и управлял им по автодороге 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, когда 

<

адрес> был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району. 

На момент отстранения от управления автомобилем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и согласно результатов измерительного прибора алкотектора 

<

данные изъяты>, заводской номер 

<

данные изъяты>, имел 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Вину ФИО1 подтверждают доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1, о том, что 18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Водительское удостоверение он сразу же сдал в ГИБДД. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО. поехали на рыбалку 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>», принадлежащем последнему.

Приехав 

<

адрес> они стали рыбачить и распивать спиртные напитки. Ввиду плохого улова, они приняли решение поехать 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО. находился в сильном алкогольном опьянении, Состояние здоровья его при этом было нормальным, он не был пьяным, и отдавал отчет своим действиям. Когда он садился за руль, то осознавал, что совершает преступление, однако рассчитывал, что все обойдется, и по пути ему не встретятся сотрудники ДПС. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он ехал по дороге 

<

адрес>, где на 7 км а/д 

<

адрес> он увидел, что ему на встречу едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который развернулся и поехал за ним, после чего оба автомобиля остановились на обочине. К нему подошел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, ФИО., который попросил его предоставить документы. Затем инспектор пояснил ему, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть имеются достаточные данные полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО. принял решение об отстранении его от управления транспортным средством. После чего пригласил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле инспектор разъяснил ему права, составил протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством Далее, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО. составил акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило содержание алкоголя 

<

данные изъяты> мг/л. С данными результатами он согласился и подписал акт освидетельствования и бумажный носитель с результатами освидетельствования. В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ ФИО. был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, в котором расписались он, ФИО. После этого, инспектор ФИО. передал транспортное средство водителю машины эвакуатора для транспортировки и помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 

<

адрес>. За время составления акта и протоколов, какие-либо замечания или заявления с его стороны по порядку составления не поступали (л.д. 110-119).

- показания свидетеля ФИО. о том, что она проходит службу в должности начальника отдела по исполнению административного законодательства и пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району. В ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району имеются материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства. Все вышеперечисленные документы она готова добровольно выдать (л.д. 50-54) 

- показания свидетеля ФИО., о том, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО1 поехали на рыбалку 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки и рыбачили. Ввиду плохого улова они поехали в 

<

адрес> и продолжить рыбачить, в это время он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1, с его согласия, сел за руль принадлежащего ему автомобиля. 

О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами он знал, так же ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем запрещено, но он надеялся на то, что по пути следования в 

<

адрес> им сотрудники ДПС не встретятся ввиду ночного времени суток. 

Проезжая 7 км автодороги 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, где на него был составлен протокол за передачу автомобиля, а на ФИО1 собран административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку в 

<

адрес> (л.д.66-68)

- показания свидетеля ФИО., о том, что он работает начальником участка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> имеется специализированная автостоянка. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ОМВД России по Октябрьскому району составлен договор безвозмездного хранения транспортных средств, согласно которому задержанные транспортные средства, подлежащие помещению на штрафстоянку хранятся на специализированной стоянке предприятия. ДД.ММ.ГГГГ для был помещен автомобиль 

<

адрес>. Данный автомобиль в настоящее время находится на указанной специализированной стоянке и он готов его добровольно выдать для производства следственных действий (л.д.69-70) 

- показания свидетеля ФИО., о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району ФИО. заступил в наряд на маршрут патрулирования 

<

адрес>. Согласно служебного задания с 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до с 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ маршрут патрулирования был определен 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут 

<

адрес>. 

Перед ними были поставлены задачи: выявление и пресечение лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. 

В период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО находился на маршруте патрулирования 

<

адрес>, после чего они на служебном автомобиле выдвинулись в 

<

адрес> для дальнейшего несения службы. Двигаясь на служебном автомобиле на 7 км автодороге 

<

адрес> им на встречу двигался автомобиль 

<

адрес>, который ослепил их дальним светом и при видя встречного транспорта на ближний свет не переключился, чем привлек их внимание, тогда они решили проверить водителя данного автомобиля и развернувшись последовали за ним. Автомобиль марки 

<

адрес> остановился на обочине дороги, после чего он и ФИО. вышли из служебного автомобиля, и подошли к водителю, где он в форменном обмундировании, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего сообщил водителю, что проходит оперативно-профилактическое мероприятие направленное на выявление водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Личность водителя была установлена по паспорту, им оказался ФИО1, которого он пригласил проследовать в служебный автомобиль.

Он разъяснил ФИО1, что его показания будут фиксироваться на видеорегистратор служебного автомобиля. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, после чего в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ он составил протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было им определено по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 расписался в протоколе и получил его копию. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. На основании статьи 27.12 КоАП РФ он провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составил акт 

<

данные изъяты>. В ходе проведения освидетельствования проводилось исследование выдыхаемого им воздуха с применением технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты>, который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта, что свидетельствовало о наличии у ФИО1 состояния опьянения. После измерения алкотектором 

<

данные изъяты> был распечатан бумажный носитель с результатами исследования, на котором имеются: номер прибора: 

<

адрес>, тест 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, время 

<

данные изъяты>, воздух: 0,00 мг\л, дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ, режим: автоматический, результат: 

<

данные изъяты> мг/л, имя обследуемого ФИО1, место обследования: 7 км подъезд 

<

адрес>, гос. номер машины: 

<

данные изъяты>, инспектор ФИО., отдел ДПС: Октябрьского района, температура 20 градусов. На бумажном носителе расписался ФИО1, после чего получил его копию. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был полностью согласен, о чем собственноручно написал в бланке акта и поставил подпись, после чего ему была выдана копия акта. Затем им в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ был составлен протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, в котором расписались ФИО1, ФИО. и он. ФИО1 получил копию протокола. Транспортное средство 

<

адрес> было передано водителю машины эвакуатора ФИО. для транспортировки и помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 

По данному факту в отношении ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого было установлено, что ранее ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В деянии ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт. В настоящее время у него при себе находятся алкотектор 

<

данные изъяты> и автомобильный видеорегистратор 

<

данные изъяты> которые он готов выдать добровольно для проведения следственных действий (л.д.84-87)

Показания свидетеля ФИО., который показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 00 минут он совместно с ФИО. заступил в наряд на маршрут патрулирования 

<

адрес>. В период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле на 7 км автодороге 

<

адрес> им на встречу двигался и ослепил дальним светом автомобиль 

<

данные изъяты> и при виде встречного транспорта на ближний свет не переключился, чем и привлек их внимание. По факту остановки транспортного средства на обочине автодороги, он и ФИО. вышли из служебного автомобиля, и подошли к водителю, где ФИО. в форменном обмундировании, представился и предъявил водителю свое служебное удостоверение, после чего сообщил водителю, что проходит оперативно-профилактическое мероприятие направленное на выявление водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения за рулем, затем попросил водителя предоставить документы. Личность водителя была установлена по паспорту, им оказался ФИО1 После ФИО. пригласил ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился. Все происходящее в служебном автомобиле фиксировалось на видеорегистратор. ФИО. разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО. составил протокол 

<

данные изъяты> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ФИО1 расписался в протоколе и получил его копию. Затем ФИО. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По факту освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты>, было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. После этого был напечатан бумажный носитель с результатами исследования, на котором имеются следующие сведения: номер прибора: 

<

данные изъяты>. На бумажном носителе расписался ФИО1, после чего получил его копию. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был полностью согласен, о чем собственноручно написал в бланке акта и поставил подпись, после чего ему была выдана копия акта. Затем ФИО. составил протокол о задержании транспортного средства, которое в последующем было передано водителю машины эвакуатора ФИО. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. По данному факту в отношении ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако, в последующем было установлено, что ФИО1 18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В деянии ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем ФИО был составлен рапорт (л.д.102-105) Рапорт ФИО. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ: о том, что ДД.ММ.ГГГГ на № выявлен гражданин ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено (л.д.4) Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

адрес> на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.7) Бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты> передано ФИО. (л.д.8) Протокол осмотра места происшествия от 30.06.2019, согласно которого осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес>, откуда ФИО1 начал движение. Осмотрен участок местности на 7 км а/д 

<

адрес>, где ФИО1 был отстранен от управления автомобилем (л.д. 13-15) Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 18.10.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО. изъяты протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства (л.д. 56-59) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 86 НД 002762 о задержании транспортного средства (л.д. 60-63) Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства (л.д. 64-65) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО. изъят видеорегистратор 

<

данные изъяты> (л.д. 90-91) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеорегистратор 

<

данные изъяты>», алкотектор 

<

данные изъяты>; в ходе которого видеозаписи с видеорегистратора 

<

данные изъяты>», были перенесены на диск DVD-R (л.д. 92-97)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств видеорегистратор 

<

данные изъяты>, алкотектор 

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты>, диск DVD-R с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 98-99) 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО. изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 72-76) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 77-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 81).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно (л.д. 143, 145), искреннее раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 138). 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вины, поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, что в силу п.2 ч.1 ст. 226.1 УПК РФ предполагает признание вины, а дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, вместе с тем, поведение ФИО1, не оспаривающего фактических обстоятельств нахождения в состоянии алкогольного опьянения при обнаружении таких признаков сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, последующее поведение подсудимого в ходе дознания по уголовному делу учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Судом не применяется ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления небольшой тяжести, а также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд находит целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает возможным применить ч.3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой исполнения основного наказания, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет стабильный заработок в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Уплата штрафа единовременно, по мнению суда, может негативно сказаться на имущественном положении осужденного, поскольку его заработок значительно меньше размера основного наказания, назначаемого по приговору суда.

Поскольку ФИО1 за совершенное преступление не назначается наиболее строгий вид наказания, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, автомобиль 

<

данные изъяты> подлежит передаче собственнику, автомобильный видеорегистратор, алкотектор надлежит оставить владельцу, диск с видеозаписью, бумажный носитель, протоколы – хранить в уголовном деле. 

За оказание юридических услуг адвокату Ковальчук Н.Н. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по данному уголовному делу являлось обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой оплаты на 01 год 08 месяцев, с выплатой равными частями по 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 что первая часть штрафа в размере 10000 рублей должна быть им добровольно уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Квитанция об оплате штрафа выданная учреждением банка должна быть предъявлена осужденным в подразделение службы судебных приставов по Октябрьскому району ХМАО-Югры. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО. следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО., 

- автомобильный видеорегистратор «

<

данные изъяты>, алкотектор 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району,

- DVD диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства –хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ковальчук Н.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник