Дело № 2-6905/2023 

50RS0031-01-2023-007629-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №УФ-908/2987310 от 18.11.2021г. в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.11.2021г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №УФ-908/2987310 через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа. Сумма займа по договору составила 22 000 руб. и была перечислена на карту заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный займ в течение 16 календарных дней, начиная с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика, и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка установлена 365 % годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Право требования по договору потребительского кредита (займа) №УФ-908/2987310 от 18.11.2021г. переданы заимодавцем АО «Банк Русский Стандарт» на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №УФ/БРС/1 от 24.11.2022г. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55 000 руб. по состоянию на 24.11.2022г., состоящую из суммы основного долга в размере 22 000 руб., задолженности по процентам 33 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, с учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №УФ-908/2987310 через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа. Сумма займа по договору составила 22 000 руб. и была перечислена на карту заемщика. Заемщик обязался возвратить полученный займ в течение 16 календарных дней, начиная с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика, и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка установлена 365 % годовых (л.д. 14-20).

Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств произведения каких-либо выплат в адрес цедента либо истца – ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) №УФ/БРС/1 от 24.11.2022г. право требования по вышеназванному договору займа перешло от ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету задолженность по займу на 24.11.2022г. составляет 22 000 руб. – основной долг, задолженность по процентам 33 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Займ до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем 1 850 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №УФ-908/2987910 от 18.11.2021г. в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.