Дело № 2-473/2019 

<

данные изъяты>

43RS0034-01-2019-00633-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее ПАО «Норвик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что на исполнении Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство в отношении ответчика №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности в размере 622 136 рублей 02 копеек в пользу АКБ «Вятка-Банк» (в настоящее время ПАО «Норвик банк»). В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеются земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с\п Ленинское, общей площадью 347 126 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, обшей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Задолженность не погашена, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КПК «Инвест-Центр», ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС №7 г. Кирово-Чепецк по Кировской области, УФССП России по Кировской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Норвик банк» не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц КПК «Инвест-Центр», МРИ ФНС №7 г. Кирово-Чепецк по Кировской области, УФССП России по Кировской области, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ч.1 ст.69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 ст.69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: 

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Первомайским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в сумме 522275 рублей 45 копеек в пользу взыскателя ПАО «Норвик Банк»;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности 1 200 000 рублей в пользу взыскателя ФИО2;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности 10 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности 631 858 рублей 25 копеек в пользу взыскателя ФИО3;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности 1 375 358 рублей 16 копеек в пользу взыскателя КПК «ИНВЕСТ-ЦЕНТР»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу УФССП России по 

<

адрес> в сумме 1000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу УФССП России по 

<

адрес> в сумме 1000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу УФССП России по 

<

адрес> в сумме 1000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу УФССП России по 

<

адрес> в сумме 2000 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> в сумме 382 рубля 71 копейка.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 734 148 рублей 53 копейки.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника в ПАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Вятка-Банк», ООО «ХКФ БАНК», ПАО АКБ «Авангард». 

Судебным приставом-исполнителем установлено, что самоходных машин, маломерных судов, ценных бумаг за должником не зарегистрировано.

При выходе по адресу регистрации установлено, что по месту регистрации должник не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ФИО1 пенсионером не является, не работает, поступающие денежные средства распределяются по всем исполнительным производствам. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1: земельный участок площадью 43 289 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 115 230 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 347 126 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 947+/-11 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 509817 рублей 45 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Из изложенного выше следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ФИО1 имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.

Как следует из п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 509817 рублей 45 копеек.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен специалист-оценщик. Отчет оценщика суду не представлен. 

В отношении земельного участка с кадастровым номером № судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен специалист-оценщик. Отчет оценщика суду не представлен.

Доказательства того, что стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № равна или превышает общую сумму задолженности ответчика по исполнительным производства, суду не представлены.

Принимая во внимание, что исполнение судебных решений должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решений в разумные сроки, ФИО1 не исполняет судебные акты и имеет задолженность по исполнительным производствам; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № не входит в предусмотренный ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд находит требование ПАО «Норвик Банк» об обращения взыскания на указанный земельный участок является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебных постановлений.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 347126 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> хотя и по иску другого взыскателя, но в рамках исполнительного производства, объединенного в то же сводное исполнительное производство, что и по настоящему делу, то основания для повторного обращения взыскания на тот же земельный участок по иску другого взыскателя отсутствуют. Иск в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 947+/-11 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.Л. Лумпова