Дело № 2-177/19 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

с участием представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» к МсрлянЛилитГрантовне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» обратилась в суд с иском к МсрлянЛилитГрантовне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г Волгоград, ...

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

ФИО в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с МсрлянЛилитГрантовны в пользу ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» сумму основного долга за период с 25 апреля 2017 года в размере 69 989 рублей 73 копейки, пени за просрочку в размере 14 131 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы за предоставление выписки в размере 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против взыскания суммы основного долга не возражала, просила снизить размер пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся лица не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, и оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г Волгоград, ...

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

ФИО в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Представленный расчет пени судом также был проверен, является математически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего кодекса.

С учетом тяжелого материального положения ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за предоставление выписки в размере 374 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» к МсрлянЛилитГрантовне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с МсрлянЛилитГрантовны в пользу ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» сумму основного долга за период с 25 апреля 2017 года в размере 69 989 рублей 73 копейки, пени за просрочку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы за предоставление выписки в размере 374 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксплуатационная служба-микрорайон 101» к МсрлянЛилитГрантовне о взыскании неустойки в остальной части, расходов за предоставление выписки в остальной части, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года

Судья: Е.А. Могильная