Судья Веснина О.В. Дело № 7а-536/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

21 октября 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (далее – постановление судьи от 03.09.2020). 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает постановление судьи от 03.09.2020 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением административного законодательства. Считая себя гражданином СССР, ФИО1 подвергает сомнению легитимность Пятигорского городского суда, находящегося «в ином правовом поле» и полагает, что данный суд неправомочен принимать какие-либо решения в отношении заявителя, являющегося, по его утверждению, гражданином «иного государства».

Просит постановление судьи от 03.09.2020 отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьёй 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ, послужил факт размещения по адресу проживания ФИО1 (

<

...>) через техническое устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A205FN/DS 32 GB» (IMEI 

<

…>) с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Выпмелком», имеющей абонентский номер 

<

…>, в группе интернет-мессенджера WhatsApp под наименованием «Сход граждан СССР СК...» в публичном доступе текстового сообщения следующего содержания: «Также необходимо устраивать силовые акции против полицаев. Думаю у каждого найдётся арматурный прут, бейсбольная бита, топор или другой предмет, которым можно крошить черепа жандармам. Не сделаем это, с нами поступят как со скотиной на бойне. По возможности распространи это, дружище!!!». Согласно заключению № 553 от 25.06.2020 г. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в представленном тексте сообщения содержится обоснование необходимости совершения враждебных действий против сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 прокурором города Пятигорска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 КоАП РФ на основании постановления от 01.09.2020.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 01.09.2020, рапортом оперуполномоченного 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Ставропольскому краю 

<

…> К.А. от 08.06.2020, постановлением начальника УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО2 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 08.06.2020, протоколом осмотра интернет-ресурса от 22.04.2020, актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.05.2020, протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 07.05.2020, объяснениями ФИО1 от 17.06.2020, заключением эксперта № 553 от 25.06.2020, протоколом осмотра предмета от 17.06.2020 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы о нелегитимной деятельности Пятигорского городского суда несостоятельны, поскольку основаны на предположениях, субъективном понимании заявителем правовых норм, и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судьёй учтены личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено судьёй городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Судья 

Ставропольского краевого суда ФИО3