Дело № 2-1115/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

при секретаре Колмыковой М.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры № .... По данному адресу зарегистрированы: она (истица), её сын Р.О.И.., сноха ФИО2 (ответчик по делу), внучка Л.Д.О.., внучка И.Е.О.

В 2008 году брак между ее сыном и снохой был расторгнут. После расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает, бремя расходов по содержанию имущества не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Ей (истцу) очень тяжело нести бремя оплаты за ответчика. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем она (истец) была вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а именно: квартирой ... ..., с последующим снятием с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела уведомление о вручении телеграммы лично. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не представила.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма N 543/17 от 13.10.2017 ФИО1 является нанимателем квартиры № ... в .... Согласно п.2 договора совместно с нанимателем в квартиру вселились следующие члены семьи: Р.Е.О.., Р.О.И., Р.Д.О. ФИО2 

На регистрационном учете по данному адресу состоят: наниматель ФИО1 с 17.04.1972 года, ее сын ..., сноха ФИО2 с 5.07.1991 года, внучка ..., внучка ....

Судом установлено, что в 2008 году брак между Р.О.И. и ФИО2 был расторгнут, в связи с чем, последняя перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, где проживает с новой семьей, совместное хозяйство с нанимателем не ведет, своего имущества и личных вещей в квартире не имеет, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не принимает. Истец единолично несет бремя содержания спорной квартиры, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями. 

Данных о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой, материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного разбирательства, следовательно, не проживание ответчика в квартире является его личным волеизъявлением, в связи с чем, оснований для признания причин её (ответчика) отсутствия в спорной квартире уважительными и вынужденными, у суда не имеется. 

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели: Р.О.И., Т.В.К. пояснили, что с 2008 года ответчик Р. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Вещей в квартире не имеет. С момента ухода и по сей день проживает с мужчиной в ... в .... Попытки вселиться в квартиру истца никогда не предпринимала и не предпринимает. Ушла на другое место жительства добровольно, то есть после развода с Р.О.И.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные согласуются между собой и иными доказательствами по делу, свидетели не заинтересованы в исходе дела. 

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились, следовательно, в одностороннем порядке ответчик отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании её утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Правовым последствием признания ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является снятие ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения утратившей право на жилое помещение в ... в ... с последующим снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Первомайский районный суд г. Пензы со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.А. Тарасова