ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №2-4495/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2018 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 138 420 рублей 02 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 41 копейка. 

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Мазда», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, застраховавшего свою ответственность в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА 102346327 (КАСКО). Виновными в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак 

<

***>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 293 464 рубля 89 копеек На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 155 044 рубля 87 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 138 420 рублей 02 копейки (293464,89-155044,87). 

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак 

<

***>, под управление водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Виновными в ДТП признан водитель ФИО2 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ниссан QASHQAI» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Мазда», государственный номер 

<

***> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА 102346327 (КАСКО) (л.д. 26-27). 

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 293 464 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 155 044 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю с учетом износа составляет 293 464 рубля 89 копеек, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО и выплаченных ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, в размере 138 420 рублей 02 копейки (293464,89-155044,87).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2018г. (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 3 968 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 138 420 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 968 рублей 41 копейка, всего 142 388 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>