Дело № 2-366/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 27 сентября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, Банк) в лице ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126727,49 рублей и судебных расходов в сумме 3734,55 рубля. При этом истец ссылается на то, что 01 июля 2015 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Заемщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Заемщику денежные средства в размере 85 246 рублей сроком на 1096 дней (37 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 126 727,49 рублей, из которой 77 762,12 рубля ссудная задолженность; 36 597,47 рублей задолженность по процентам; 12 367,90 рублей задолженность по неустойке.

18 апреля 2016 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО "Судебное взыскание" заключен агентский договор N 49, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. Истец просит взыскать в пользу Банка кредитную задолженность в общем размере 126 727,49 рублей и судебных расходов в сумме 3734,55 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 13.07.2016 г. на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей Светловского судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи Светловского судебного участка от 26.07.2016 г. судебный приказа №2-769/16 от 13.07.2016 г. отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке. 

01.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. На основании Анкеты-заявления, заполненной ФИО1, ответчик приняла на себя Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым сумма кредитования составила 85 246 рублей на срок 36 месяцев, с осуществлением ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 4373,56 рубля согласно графику погашения. С данными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её письменное заявление. 

Присоединение к Типовым условиям не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно Условиям договора, кредитный договор, заключенный с истцом, состоит из Заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Типовых условий Договора, Тарифов Банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по Текущему счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме126 727,49 рублей, из которой 77 762,12 рубля ссудная задолженность; 36 597,47 рублей задолженность по процентам; 12 367,90 рублей задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному расчету, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с последней задолженность по кредитному договору.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3734,55 рубля. Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № 40094 от 27 июня 2016 года и №12321 от 13 апреля 2017 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04 июня 1999 года, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, юридический адрес 

<

...>) задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ от 01 июля 2015 года в общей сумме126 727,49 рублей (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать семь рублей 49 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме3734,55 рубля(три тысячи семьсот тридцать четыре рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.