Судья Герасимова Е.Е. Дело № 22-6028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 октября 2020 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Богомягкова А.Г., 

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

адвоката Леппа Ф.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Пермского районного суда Пермского края от 21 августа 2020 года, по которому 

ФИО1, ** года рождения, уроженец с. ****, гражданин ****, судимый:

2 июля 2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 30 ноября 2018 года;

8 февраля 2019 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 2 июля 2018, и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 2 декабря 2019 года освобожденный 13 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней. По состоянию на 21 августа 2020 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 21 день,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 февраля 2019 года назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

По делу определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос по мере пресечения, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Леппа Ф.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление механическим транспортом средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 20 июня 2020 года на территории с. **** Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, находит его незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, содержит на иждивении супругу и двоих несовершеннолетних детей, отбыл административное наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пермского района Клочковская О.И. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении ФИО1 собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, и это следует из содержания приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей. Учтено судом при этом и наличие на иждивении неработающей сожительницы.

Оснований к признанию иных обстоятельств, в том числе в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания ФИО1, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Влияние наказания на условия проживания семьи осужденного в должной мере учтены судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ судом установлено не было. 

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: