03RS0003-01-2020-000714-18

№1-80/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 2 декабря 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 января 2017 года по отбытии наказания; 

- 29 марта 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 23 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 14 ноября 2019 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года, в период времени с 09.56 часов до 11.08 часов ФИО1 зашел на территорию магазина «Магнит» расположенного в здании Торгово-развлекательного комплекса «Иремель» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, где сложил в пакет и сумку черного цвета следующие товарно-материальный ценности, а именно: Шампунь «PANTENEPro-V» («ФИО2 Про-В») в количестве 6 штук, стоимостью 188 рублей каждый, на общую сумму 1128 рублей; Шампунь «HEAD&SHOULDERS» («Хед энд Шоулдерс») в количестве 5 штук, стоимостью 217 рублей 05 копеек каждый, на общую сумму 1085 рублей 25 копеек; Шампунь «HEAD&SHOULDERS» в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 82 копейки каждый, на общую сумму 507 рублей 28 копеек; Шампунь «HEAD&SHOULDERS» в количестве 5 штук, стоимостью 217 рублей 05 копеек каждый, на общую сумму 1085 рублей 25 копеек; Шампунь «FRUCTIS» («Фруктис») в количестве 5 штук, стоимостью 102 рубля 41 копейка каждый, на общую сумму 512 рублей 05 копеек; «Золотая Марка» Шоколад Белый Дуэт в карамели 85 гр в количестве 7 штук, стоимостью 35 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 245 рублей 70 копеек; «Белебеевский Сыр Купеческий» 50% 220 гр. в количестве 11 штук, стоимостью 96 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 1064 рублей 25 копеек; «Белебеевский Сыр полутвердый» 45% 220 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 111 рублей 16 копеек каждый, на общую сумму 889 рублей 28 копеек; «Белебеевский сыр Российский» 50% 220 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 115 рублей 51 копейка каждый, на общую сумму 808 рублей 57 копеек; сыр «Бельстер Янг» 40% 300 гр в количестве 11 штук, стоимостью 194 рублей 92 копейки каждый, на общую сумму 2144 рубля 12 копеек, а всеготоварно-материальных ценностей на общую сумму 9559 рублей 03 копейки. Далее, не рассчитавшись за указанные товарно-материальные ценности ФИО1 прошел мимо кассы № вышеуказанного магазина и выйдя из магазина передал похищенный им товар своей супруге ФИО7, которой не было известно о преступным намерениях ФИО1 В этот момент к ФИО1 подошел сотрудник безопасности магазина «Магнит» ФИО8 предъявив ему требования остановиться и показать содержимое ранее находящихся у него в руках пакета и сумки, на что ФИО1 толкнул два раза ФИО8, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что зашел в магазин «Магнит» где взял товарно-материальные ценности, после чего не расплатившись вышел из магазина и передал сумку своей супруге. В этот момент к нему подошел мужчина и попросил показать содержимое сумки, на что он отказался и ушел. Сумма на которую он набрал товар должна была быть не более 2500 рублей. После проведенной в магазине инвентаризации указали часть товара которую он фактически не похищал. 

Несмотря на частичное признание вины его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО12 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что с 1 июля 2019 года он работает в АО «Тандер» по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> на должности ведущего специалиста сектора безопасности. 13 сентября 2019 года около 10.30 часов он находился на своем рабочем месте и ему позвонила кассир ФИО9 и сообщила о том, что мужчина прошел мимо ее кассы № не оплатив товар. Он побежал на кассу, затем на выход из магазина «Магнит», после чего выбежал на улицу и увидел мужчину с женщиной. В руках мужчины находился пакет белого цвета и сумка черного цвета. Он начал подходить к мужчине который в сою очередь передал пакет с сумкой женщине, которая быстрым шагом пошла в сторону рынка «Гурьевский». Подойдя к мужчине он сказал, чтобы тот показал содержимое сумки и пакета, на что мужчина толкнул его, перегородив ему путь, так как он хотел догнать женщину и спросить, что в пакете и сумке. Вернувшись в магазин, он стал просматривать записи камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что данный мужчина, похитил с территории магазина товарно-материальный ценности на общую сумму около 9559 рублей 03 копейки. Данная сумма была выявлена в ходе инвентаризации пересчета товара. /т.1 л.д.34-36/.

-показаниями свидетеля ФИО10 оглашёнными в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО11 /л.д. 68-70/.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на должности кассира-универсала. 13 сентября 2019 года около 10.24 часов она находилась за кассой №, обслуживала покупателя от которого услышала, что мужчина положил в сумку некоторый товар и не оплатив его вышел из здания. После чего, она сообщила о случившемся в службу безопасности. /т.1 л.д.20-22/

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 13 сентября 2019 года её супруг ФИО1 вышел из ТРК «Иремель» расположенного по адресу г.Уфа, 

<

адрес> передал ей пакет и сумку черного цвета и она пошла к машине, а её муж остался разговаривать с каким-то мужчиной. Через некоторое время муж пришел, и они поехали домой

Заявлением от 13.09.2019 года, согласно которого ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину и неизвестную женщину, которые 13.09.2019 года в период времени с 09.57 часов до 10.52 часов, находясь в торговом зале «Магнит» по адресу: 

<

...>, тайно похитили товар на общую сумму 9559 рублей 03 копейки, после чего скрылись из торгового зала «Магнит»./т.1 л.д.4/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019 года согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>./т.1 л.д.5-6/

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО12, в ходе которой последний подтвердил свои показания изобличающие шангареева А.Р. в совершении преступления. /т.1 л.д.45-47/

Постановлением о производстве выемки от 20.11.2019 года, согласно которой были изъяты 5 товарных накладных на похищенный товар и копия справки о похищенном товаре из магазина «Магнит». /т.1 л.д.67-71/

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2019 года, согласно которого были осмотрены 5 товарных накладных на похищенный товар и копия справки о похищенном товаре из магазина «Магнит»./т.1 л.д.86-88/

Заявлением о явке с повинной от 11.12.2019 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признается в том, что 13.09.2019 года он совершил преступление, а именно хищение имущества в магазине «Магнит» по 

<

адрес>. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.99/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Сумма ущерба подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой о стоимости и перечне похищенного товара.

Вопреки доводам подсудимого его действия были замечены и ФИО12 пытался их пресечь, и вернуть товарно-материальные ценности, на что ФИО1 толкнул ФИО12, то есть применил в отношении него насилие. 

Учитывая вышеизложенное действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Ренатовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 ноября 2019 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 виде заключения под стражу, оставить без изменения и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 стражей с 14 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно5 товарных накладные, копию справки о похищенном товаре, видеозапись на диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов