Дело №2-227/2020

УИД: 58RS0008-01-2020-000103-17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «03» марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02 августа 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование банка изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 614 700 руб., процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита - 02 августа 2021 года.

В соответствии с п.2 Заявления, заполненного ФИО1, данное Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02 августа 2016 года по 14 октября 2019 года составляет: по основному долгу - 437 284,55 руб., по процентам - 54 325,20 руб.

23 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 в общем размере 491 609,75 руб., из них: основной долг - 437 284,55 руб., проценты - 54 325,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8116,10 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2016 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 614 700 руб., со сроком возврата до 02 августа 2021 года включительно (п.п.1,2 Индивидуальных условий) с взиманием процентов в размере 21% годовых. Программа кредитования - нецелевой потребительский кредит «Просто деньги» (п.17 Индивидуальный условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей по кредитному договору составляет 60; размер каждого платежа, за исключением последнего - 16702,29 руб.; последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже, периодичность платежей – ежемесячно. Датой ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 10 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 02 августа 2021 года.

Пунктом 8 данных Условий предусмотрен способ исполнения заемщиком своих обязательств по договору - путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. 

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 

В соответствии с договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Со всеми условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях кредитования.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком за период с 02 августа 2016 года по 14 октября 2019 года составляет 491 609,75 руб., из которых: основной долг - 437 284,55 руб., проценты - 54 325,20 руб.

11 февраля 2019 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом ответчик не принял.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 116 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место работы неизвестно) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.03.1993, юр.адрес: 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 в размере 491 609 (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот девять) руб. 75 коп., из которых: основной долг - 437 284,55 руб., проценты - 54 325,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 10 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «11» марта 2020 года.

Судья - Титова Н.С.