№1-257 /2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г. Уфы (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 26.09.2011г.) по ч. 1 ст.131, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГг. Кировским районным судом г. Уфы по п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно ФИО1 , находясь в квартире по месту проживания знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся в свободном доступе сотовый телефон Потерпевший №1 с подключенной к нему услугой «Сбербанк Онлайн», привязанной к банковской карте, тайно похитил путем безналичного перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так и на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ФИО4 денежные средства на общую сумму 62 000 руб. : ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 23 мин. осуществил денежный перевод в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 41 мин. - в сумме 7000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 55 мин. - в сумме 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 52 мин. осуществил - в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 07 мин. - в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 12 мин. - в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 22 мин. - в сумме 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 55 мин. – в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 19 мин. - в сумме 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 36 мин. - в сумме 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 09 мин. - в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 02 мин.ы - в сумме 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 14 мин. - в сумме 7000 руб., распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 руб. 

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие в заявлениях не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 62 000 руб.. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб на общую сумму 79 000 руб., о чем суду представлена расписка, наличие у него хронических заболеваний, мнение потерпевшей, предложившей определить наказание не связанное с лишением свободы. Отягчающим наказание обстоятельством по делу в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив, поскольку судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. 

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1 суд не усматривает, поскольку в течение незначительного времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление против собственности. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73, ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, при назначении наказания суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 , в действиях которого усматривается рецидив, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. ко вновь назначенному, к отбытию назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства : банковскую карту и сотовый телефон ФИО1 , возвращенные ему на ответственное хранение, оставить в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Г.А.Хаматшина