№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А.,

потерпевшей Потерпевший №12, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Матвеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по 12-ти преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158, по 5-ти преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 8-ми преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 4-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден тем же судом по 13-ти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 4-м преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, пять эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома гвоздодер, подошел к ограждению участка № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, перелез через забор и подошел к жилому дому, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью гвоздодера отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил электрический шуруповерт фирмы «Интерскол» модели «ДШ-10/260Э» стоимостью 1050 рублей, угловую шлифовальную машинку фирмы «Интерскол» модели 125/1000 стоимостью 2100 рублей, дорожный паровой утюг фирмы «Vitess» модели «VS-655» с насадкой виде накладки на подошву утюга для отпаривания ткани стоимостью 1330 рублей, электрический чайник фирмы «Polaris» модели «PWK 1574CL», объемом 1,5 литра, стоимостью 702 рубля, после чего обратил похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5182 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома металлический лом длиной 520 мм, с диаметром стержня в средней части- 18 мм, подошел к ограждению участка № на 

<

адрес> в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, перелез через забор и подошел к жилому дому, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью гвоздодера отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в 

<

адрес>,4 указанного дома, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 200000 рублей, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели GT-S5830G стоимостью 600 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, 18 размера, с алмазной огранкой стоимостью 2223 рубля, комплекта из серебра 925 пробы, состоящий из одной пары серег и кольца 18,5 размера, общей стоимостью 1891 рубль, кольцо из серебра 925 пробы в виде зигзага стоимостью 472 рубля, браслет из серебра 925 пробы, представляющий собой череду звеньев из бочонков (по 3-4 штуки), соединенных между собой цепочками, стоимостью 7084 рубля, комплект из серебра 925 пробы, состоящий из колье и браслета, общей стоимостью 3778 рублей, цепь литую, выполненной из серебра 925 пробы, длиной 40 см, стоимостью 1889 рублей, одну пару серег из белого золота 750 пробы с белыми бриллиантами стоимостью 72003 рубля, бусы из полупрозрачных малахитовых камней зеленого цвета стоимостью 3720 рублей, брошь - бижутерия, в форме бабочки с крыльями, на которых закреплены камни белого, зеленого, бирюзового и синего цветов, стоимостью 2170 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №8, а также тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 GPS навигационную систему (навигатор) «Shturmann Link 300» модели «Х13-12056» стоимостью 960 рублей, цепь из желтого золота 585 пробы, длиной 45 см, на которой закреплены подвеска в форме ромба размерами 1х1 см из двух спрессованных между собой (скрепленных) пластин, одна из которых выполнена из желтого золота, а сверху – пластина из белого золота, на которой имеется гравировка иконы Божьей матери, и подвеска в форме крестика из желтого золота 585 пробы, общей стоимостью 57209 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №8 ущерб в крупном размере на общую сумму 295830 рубля и потерпевшему Потерпевший №9 значительный ущерб на общую сумму 58169 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома гвоздодер, подошел к ограждению участка № на 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, воспользовавшись тем, что владелец участка Потерпевший №1 оставил незапертыми калитку в ограждении и входную дверь дома, путем свободного доступа прошел на участок и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил два идентичных друг другу новых мобильных телефона «Nokia 1280» стоимостью 855 рублей каждый, всего на общую сумму 1710 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1710 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома металлический лом длиной 283 мм, с диаметром стержня в средней части- 18,6 мм, подошел к ограждению участка № на 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №10, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, оторвал с помощью лома три деревянные доски из ограждения участка и таким образом через образовавшийся проем незаконно проник на указанный участок, где подошел к жилому дому и с помощью лома отжал пластиковую входную дверь веранды дом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления ФИО4.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, увидев, что Потерпевший №2, припарковав на неохраняемой стоянке свой автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, оставил автомобиль с незапертыми дверями и ушел домой, подошел к автомобилю, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье в салон автомобиля. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что потерпевший оставил в замке зажигания ключи, привел с их помощью двигатель автомобиля в рабочее состояние и таким образом умышленно, тайно похитил автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 47600 рублей, который перегнал к дому № на 

<

адрес> и там припарковал с целью дальнейшей его продажи в пункт приема металлома. Припарковав автомобиль в указанном места, извлек ключи из замка зажигания и забрал их с собой, а затем осмотрел салон автомобиля и тайно похитил из кармана чехла сиденья цифровой фотоаппарат «Canon IXUS 132» в черном чехле фирмы «RIVA CASE» из кожзаменителя стоимостью 6230 рублей, GPS навигатор фирмы «Prestigio» модели «PGPS5055CIS04GBNV» стоимостью 3315 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 57145 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома плоскую отвертку, подошел к ограждению участка № в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, перелез через ограждение на участок и подошел к дому, где с помощью отвертки сломал петлю с навесным замком на входной двери и незаконно таким образом проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил электролобзик марки «Bosch» модели «PST 900PEL» стоимостью 2200 рублей, шуруповерт фирмы «Makita» модели «GSR 1000» стоимостью 2400 рублей, электропилу «Huter ELS 2000P» стоимостью 2400 рублей, стеклянную колбу от стационарного блендера фирмы «Moulinex» модели «DAE2» стоимостью 2212 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 9212 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 21 минуту, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе распития спиртных напитков с лицом, в отношении которого выделены материалы дела в отдельное производство (далее лицо №), будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему совершить кражу спиртного из магазина «Красное и Белое» на 

<

адрес> помещение № в 

<

адрес>. Получив согласие лица №, действуя совместно и по предварительному сговору с ним, взяв из дома плоскую отвертку, подошли к входной двери магазина «Красное и Белое», после чего осмотревшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются тайными, с помощью отвертки выставили стекло из верхней части пластиковой двери и через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник внутрь магазина, а лицо №, остался на улице, чтобы принимать передаваемое ФИО1 похищенное имущество и смотреть, чтобы никто не пошел и не помешал им довести преступный умысел до конца. Обнаружив в тамбуре магазина кеги с пивом, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 по одной передал лицу №, четыре металлических кега объемом по 30 литров каждый стоимостью 6000 рублей за один кег, на общую сумму 24000 рублей, один из которых был пустой, два кега заполнены 60 литрами пива светлого «Жигулевское по ГОСТу» общей стоимостью 3479 рублей 40 копеек, четвертый был заполнен 30 литрами пива светлого «Арсенальное Разливное» на общую сумму 1552 рубля 50 копеек, после чего ФИО1 тем же способом вылез из помещения магазина. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо №, скрылись с ним с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 29031 рубль 90 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома плоскую отвертку, подошел к ограждению участка № на 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, перелез через ограждение на участок и подошел к дому, взял с веранды скамью и перенес ее под окно на первом этаже, после чего встал на скамью и с помощью отвертки снял металлическую решетку с окна, а затем отверткой отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил HandStick- пылесос фирмы «Rowenta» модели «RH 8758» стоимостью 6548 рублей 10 копеек, ЖК-телевизор фирмы «Philips» модели «PFL4706» с диагональю экрана 22 дюйма стоимостью 7385 рублей 40 копеек, ЖК-телевизор «Samsung» модели «6410 JVC» с диагональю экрана 40 дюймов стоимостью 25178 рублей 10 копеек, покрывало синтетическое (или бамбуковое) темно оливкового цвета стоимостью 1080 рублей, ЖК-телевизор фирмы «Philips» модели «PFL5605 LED» с диагональю экрана 32 дюйма стоимостью 8186 рублей 10 копеек, шуруповерт фирмы «Makita» модели 6281 DWALE» в комплекте с двумя сменными аккумуляторами и сетевым зарядным устройством, в пластиковом чемодане с надписью фирмы-изготовителя, стоимостью 3480 рублей, ноутбук фирмы «Sony Vai» модели «VGN-FS315SR» с диагональю экрана 15,4 дюйма стоимостью 15675 рублей 10 копеек, «iPod» фирмы «Apple» стоимостью 2695 рублей 50 копеек, портативную переносную акустическую колонку фирмы «JBL on tour» стоимостью 5170 рублей 50 копеек, портативный аккумулятор фирмы «Liberty Project» стоимостью 1206 рублей 90 копеек, электронную книгу фирмы «Effire» в комплекте с кожаным чехлом в форме книжки белого (или молочного) цвета, стоимостью 963 рубля 60 копеек, Bluetooth гарнитуру в форме портативного наушника для общения по мобильному телефону фирмы «Nokia» модели «BH-902A1137» стоимостью 1750 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №12 значительный ущерб на общую сумму 79319 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома плоскую отвертку, подошел к ограждению участка № на 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, пролез под воротами в ограждении на участок и подошел к дому, после чего с помощью отвертки отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил из комнаты на втором этаже денежные средства в сумме 20000 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограждению участка №А на 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что калитка в ограждении из-за наледи не закрывалась, незаконно проник на участок и подошел к дому, после чего, продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что владелец дома Потерпевший №4 оставил незапертой входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил шуруповерт фирмы «Интерскол» модели «Д-10/300ЭР» стоимостью 1649 рублей и угловую шлифовальную машинку фирмы «Витязь» модели «МШУ 125-950» стоимостью 2231 рубль, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3880 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома плоскую отвертку, подошел к ограждению участка № в 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, путем свободного доступа, воспользовавшись оставленной владельцем участка Потерпевший №5 незапертой калитку в ограждении, прошел на участок и подошел к дому, после чего с помощью отвертки отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил из комнаты на втором этаже денежные средства в сумме 300000 рублей, 800 долларов США, что согласно курсу Центробанка России соответствует 45288 рублям, 500 евро, что согласно курсу Центробанка России соответствует 34895 рублям, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 ущерб в крупном размере на общую сумму 380183 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в общежитии на 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 заснул в своей комнате №, оставив незапертой входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся временным жилищем для Потерпевший №6, после чего прошел к столу в комнате, с которого умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia XA Ultra Dual Sim» стоимостью 17280 рублей 90 копеек, находившийся в мягком полимерном чехле стоимостью 711 рублей, с активированными в нем двумя сим-картами стоимостью 180 рублей каждая операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», который обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 18351 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из дома плоскую отвертку, подошел к окну на первом этаже 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, сняв с окна москитную сетку, попытался отжать оконную раму первого окна, а когда у него это не получилось, перешел ко второму окну, с которого снял москитную сетку и с помощью отвертки отжал оконную раму и через оконный проем незаконно проник в квартиру, где подошел к входной двери, с помощью поворотного механизма врезного замка, блокировал замок, исключив у собственника возможность открыть снаружи замок ключом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитил из квартиры планшет фирмы «IRBIS» модели «TZ752» с объемом памяти 16GB, в черном чехле из кожзаменителя, стоимостью 2450 рублей, ноутбук фирмы «Lenovo» модели «ideaPad 520-151KB» стоимостью 25674 рублей, ноутбук фирмы «Samsung» модели «NP450R5E» стоимостью 12153 рублей 60 копеек, цифровой фотоаппарат фирмы «Canon» модели «PC1225» стоимостью 2694 рублей, цифровой фотоаппарат фирмы «Nikon» модели «CoolPix A100» стоимостью 2445 рублей, два новых флакона духов фирмы «Carolina Herrera» объемом 50 мл каждый, стоимостью 7399 рублей за один флакон, всего на общую сумму 14798 рублей, женские наручные часы фирмы «Geneva» с белым циферблатом и мягким полимерным ремешком стоимостью 480 рублей, мужские наручные кварцевые часы «OMAX CE01 81» с черным кожаным ремешком стоимостью 1140 рублей, две серебряные чайные ложки на общую сумму 3758 рублей, одну пару золотых серег из желтого золота 585 пробы в виде колец размером с 5-копеечную монету, снизу на которых закреплены три шарика небольших из белого золота, стоимостью 6606 рублей, две идентичных друг другу пары детских золотых серег из желтого золота 585 пробы в форме цветка, в центре которого закреплен красный камень шпинель, стоимостью 6291 рубль за одну пару, всего на сумму 12582 рубля, обручальное кольцо (мужское) из желтого золота 585 пробы стоимостью 5945 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №13 значительный ущерб на общую сумму 90725 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограждению участка №А на 

<

адрес>, после чего осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что калитка в ограждении из-за наледи не закрывалась, незаконно проник на участок и подошел к дому, после чего, продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что владелец дома Потерпевший №4 оставил незапертой входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил угловую шлифовальную машинку фирмы «Интерскол» модели «УШМ-125/900» стоимостью 3360 рублей, автомобильный компрессор фирмы «Агрессор» модели «AGR 160» в матерчатой сумке-чехле стоимостью 1690 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 5050 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении 4-х эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, пяти эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ст. п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств – опасный рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется органами внутренних дел отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи, а также выемки, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №8 в размере 289340 рублей, потерпевшего Потерпевший №9 в размере 57209 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 в размере 67532, 8 рубля, представителя ООО «ФИО23» ФИО20 в размере 29031,9 рубля, потерпевшего Потерпевший №5 в размере 380183 рубля, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №13 в размере 89105,6 рублей, как признанные подсудимым с учетом части возвращенного имущества, суд удовлетворяет в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №13 о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, суд, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, а также перенесенных нравственных и физических страданий потерпевшей в результате нарушения ее конституционных прав на неприкосновенность жилища, считает обоснованными, однако в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ удовлетворяет частично, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в размере 30000 рублей. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизоды от 08.02., 12.02, 26.02, 18.03, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив способ частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления назначить ФИО1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу потерпевшей Потерпевший №8 289340 рублей, потерпевшего Потерпевший №9 57209 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 67532, 8 рубля, ООО «ФИО23» в размере 29031,9 рубль, потерпевшего Потерпевший №5 380183 рубля, потерпевшей Потерпевший №3 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №13 89105,6 рублей, в счет возмещения морального вреда 30000 рублей.

Вещественные доказательства: предметы возвращенные потерпевшим, оставить у последних, видеозапись хранить в материалах дела, синюю сумку вернуть по принадлежности следы папиллярных узоров хранить в материалах дела, окурки, биологически образцы – уничтожить. 

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин