Дело № 2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «14» февраля 2019 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 07.10.2016 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 556 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифы по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 23.10.2018 года размер задолженности на период с 22.02.2018г. по 20.11.2018г. составляет 568 802,02 рубля, из них: 70 154,93 рубля - задолженность по процентам; 484 097,40 рублей - задолженность по основному долгу; 5 249,69 рублей - задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчикаФИО1 в его пользузадолженность по кредитному договору № от 07.10.2016 года в сумме 568 802,02рубля, в том числе: 70 154,93 рубля - задолженность по процентам; 484 097,40 рублей - задолженность по основному долгу; 5 249,69 рублей - задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей - задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888,00рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на заявленных требованиях (л.д.3,67).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятие его судом, будет принято решение об удовлетворении исковых требований.

Вместе с этим ответчик пояснил, что действительно 07.10.2016 года оформил кредитный договор на сумму 556000 рублей и подписал его добровольно. При оформлении кредита ему была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора, услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и условиями его предоставления и обязуется их выполнять. Однако, в силу ряда причин обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. С расчетом задолженности согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, изучив материалы дела и доказательства, пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы: копией согласия заемщика с индивидуальными условиям договора потребительского кредита (л.д.5-8); копией заявления заемщика об открытии сберегательного счета (л.д.9,10); копией распоряжения заемщика на перевод денежных средств (л.д.11); копией договора страхования (л.д.12,13); копией заявления заемщика ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.14-17); копией условий предоставления потребительского кредита (л.д.21-31); копией тарифов (л.д.32); копией графика платежей (л.д.33,34); расчетом задолженности заемщика ФИО1(л.д.35-40), копией заключительного требования (л.д.41); копией платежного поручения об оплате госпошлины (л.д.4).

№

"> В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

№"> Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется поставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 556000 рублей со сроком погашения 60 месяцев под 24,9% годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ответчику оговоренные в нем денежные средства в сумме 556000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований.

При оформлении кредита ФИО1 была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и условиями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, у заемщика перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на 23.10.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 568 802,02рубля, в том числе: 70 154,93 рубля - задолженность по процентам; 484 097,40 рублей - задолженность по основному долгу; 5 249,69 рублей - задолженность по неустойкам; 9 300,00 рублей - задолженность по комиссиям. 

Указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства и условия кредитного договора ответчиком исполняются не надлежащим образом.

Поскольку доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, суд взыскивает ее в пользу истца.

Исковые требования истца основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8888 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 568 802-02(Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 02 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 484 097-40 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 40 копеек; проценты в сумме 70 154-93 (Семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 93 копейки; неустойка в сумме 5 249-69 (Пять тысяч двести сорок девять) рублей 69 копеек; комиссия в сумме 9 300-00 (Девять тысяч триста) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8888-00 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной формес подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов