№ 1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 февраля 2018 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее судимого:

- 01.07.2010 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с учетом постановления Советско - Гаванского городского суда от 08.06.2011) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, 30.09.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 21.09.2016 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с учетом постановлений Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.02.2017 и от 04.04.2017) по ст.ст. 134 ч. 1, 134 ч. 1, 134 ч. 1, 134 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

Иные данные о личности:

28.11.2017 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.09.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ к настоящему приговру присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.09.2016, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через открытые ворота, заехал на территорию базы, расположенной на участке местности на расстоянии трех метров от угла 

<

адрес>, где действуя с прямым умыслом, незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: балку заднего моста от автомобиля марки «ВАЗ 2103» стоимостью 2 000 рублей, раздатку от автомобиля марки «УАЗ 469» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Б., а всего похитил имущество на общую сумму 7 000 рублей, чем причинил Б. значительный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячная заработная плата Б., составляет 32 000 рублей в месяц. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, загрузив его в багажник вышеуказанного автомобиля и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение данного преступления в течение испытательного срока при его условном осуждении по приговору Верхнебуреинского районного суда от 21.09.2016, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2017 года, дело № 1-192/2017, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2017 года, дело № 1-192/2017, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года, засчитав в него время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2017 года, дело № 1-192/2017, период с 22 ноября 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

До вступления данного приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.