Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №2-2517/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 26 сентября 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер +» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер+» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 087 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 885 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей. Свои требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер +» осуществляет управление многоквартирного 

<

адрес>. Ответчики проживают в 

<

адрес> указанного дома являются долевыми собственниками указанного жилого помещения по ? доли у каждого. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мастер +» по доверенности ФИО3 (л.д. 9) на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования ООО «Мастер +» признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д. 122-123). 

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиками нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Мастер +» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 779 рублей 19 копеек подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

Также суд полагает необходимым по собственной инициативе разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из представленных оригиналов платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 051 рубль + 634 рубля 30 копеек, + 1 460 рублей (л.д. 10-12). Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 366 рублей 11 копеек. (3 145 рублей 30 копеек - 2 779 рублей 19 копеек), которая подлежит возврату соответствующим органом Федерального казначейства в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер +» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 087 рублей 46 копеек и пени в размере 10 885 рублей 45 копеек, а всего 85 972 рубля 91 копейка в равных долях, по 42 986 рублей 45 копеек с каждого и 2 779 рублей 19 копеек в возмещение расходов по госпошлине в равных долях, по 1 389 рублей 60 копеек с каждого.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер +» из местного бюджета 366 рублей 31 копейку излишне уплаченной государственной пошлины, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: