37RS0010-01-2021-002187-20

Дело № 2-1615/21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на цели личного потребления. В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 784 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 73 784 руб. 07 коп.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 784 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 73 784 руб. 07 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3275 руб. 68 коп., сумму судебных издержек – 10 000 руб. Всего просил взыскать с учетом государственной пошлины и судебных издержек 107 059 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства с размере 30 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 547,500% годовых.

Согласно п.6 указанного договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 данного договора, в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В пункте 13 договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит», уступаемые права переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенным договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п.1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма (п.1.3 договора).

Согласно справке о состоянии задолженности, которая является приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 по договору займа составляет 103 784 руб. 07 коп.

В настоящее время у ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 784 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 73 784 руб. 07 коп

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца основанными на нормах ст.ст.309, 807 - 810 ГК РФ и положениях договора займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО2 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 103 784 руб. 07 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 275 руб. 68 коп.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 руб. согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ агентскому договору № об оказании юридических услуг.

Как следует из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 руб. – это стоимость услуг по составлению искового заявления.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг (подготовка пакета документов, подготовка искового заявления; отправка искового заявления ответчику), суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 10 000 руб. является завышенной, по мнению суда, размер оказанных юридических услуг составляет 1 000 руб. Указанная сумма, является справедливым размером возмещения истцу его расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в пользу истца подлежит взысканию сумма с учетом государственной пошлины и судебных издержек в размере 108 059 руб. 75 коп. (103784,07+3275,68+1000). Однако истец просил взыскать с ответчика в свою пользу с учетом государственной пошлины и судебных издержек всего 107 059 руб. 75 коп.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом государственной пошлины и судебных издержек всего 107 059 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом государственной пошлины и судебных издержек всего 107 059 (сто семь тысяч пятьдесят девять) руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1615/21 

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ