Дело № 1-289/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001357-13

Поступило: 15.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Немира А.Е.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника-адвоката Мацкевич А.А. 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался задним ходом по проезжей части дороги от 

<

адрес> в направлении к дому № по 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не убедился в безопасности указанного маневра для других участников дорожного движения, на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги 

<

адрес> на расстоянии 17 м. от 

<

адрес> восточном направлении, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого согласно заключению судебно-медицинского эксперта последнему были причинены следующие телесные повреждения: 

- кровоподтек на передне-правой поверхности грудной клетки чуть выше соска поперечно расположенный, участок осаднения с полосами расположенными вертикально по отношению к оси тела, от правой лопатки до ягодицы; полные поперечные переломы 1-9-го ребер справа по средне-ключичной линии; полные поперечные переломы 2-8 ребер слева по средне-ключичной линии; дефект пристеночной плевры в проекции переломов 4 и 5 ребер; два дефекта ткани на передней поверхности левого легкого; перелом грудины между рукояткой и телом, полный поперечный с кровоизлиянием в окружающие ткани, гемопневмоторакс слева 600 мл., травматический шок, данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, применительно к живым лицам данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть ФИО1, стоят в прямой непосредственной связи с наступлением смерти; 

- ссадина в области наружного угла правого глаза, ссадина на задней поверхности правого локтевого сгиба, учитывая их характер могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок незадолго до наступления смерти, применительно к живым лицам указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку примирились с ним, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, оказания материальной помощи, претензий материального характера к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Мацкевич А.А. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия подсудимого ФИО2 квалифицированны по ч. 3 ст. 264 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину подсудимый признает, не судим, причиненный вред загладил в полном объеме, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему же.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО2, - оставить ему же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ю.С. Карнышева