Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ ФИО3, представившей удостоверение №646 и ордер №2218658 от 19.03.2024 г., при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в гражданском браке, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.05.2021 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 года, вступившего в законную силу 07 июня 2021 года. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте по 

<

адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, и начал движение в сторону 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на автодороге «

<

адрес>. участке местности, расположенном на расстоянии 13 километров 700 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>.

При освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения ФИО2, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,19 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 16 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте по 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте по 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, и начал движение в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на автодороге «

<

адрес>. участке местности, расположенном на расстоянии

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью. 

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя возражений не имеется. ФИО2 не состоит на учете «д» у врача-психиатра. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует 

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, трудоустроен, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО2 суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступлений, при этом суд считает, что вид наказания не связанного с реальным лишением свободы не достигнет предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. В связи с чем, суд не видит оснований для применения в отношении его положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При назначении наказаний суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания не предусмотрены. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде основного наказания лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по приговору Джидинского районного суда РБ от 25.05.2021 года, согласно справки из Джидинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, судом установлено, что ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев отбыто 25.11.2022 года по истечении испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, отбыто 08.04.2024 года. В связи с изложенным, суд признает, что ФИО2 наказание по данному приговору суда отбыто в полном объеме.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, согласно пояснениям ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит его гражданской супруге ФИО4 № 1 с которой ФИО2 проживает в течение около 15 лет и ведут совместное хозяйство. Данный автомобиль был приобретен примерно за 3 месяца до совершения преступления. Таким образом, следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является их совместным имуществом. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 года N 258-ФЗ. В связи с изложенным, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № подлежал конфискации, но согласно договора купли - продажи от 01.10.2023 года, ФИО4 № 1 был проданным ФИО4 № 2 за 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, вырученные с продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и в доход государства.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

По ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.05.2021 года считать отбытым.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, вырученные с продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов