84RS0001-01-2024-000425-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1.007.228,34 руб., со ставкой 5,90%,срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком графика погашения задолженности по кредиту, ей направлялось требование об исполнение обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет по основному долгу 760325,48 руб., по процентам – 18387,85 руб., всего 778713,33 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987,13 руб. (л.д.6-7)

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот). 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.113,117), о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.007.228,34 руб., под 5,90 % годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 14877,53 руб., количество ежемесячных платежей - 83 (л.д.30-31).

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.67-92). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее 15 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий заключенного договора, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, сумма долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 778713,33 руб., из которых: проценты – 18387,85 руб., основной долг – 760325,48 руб. (л.д.37).

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом в материалы дела, ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил. Суд, проверив представленный расчет взыскиваемой денежной суммы, соглашается с ним, поскольку он не вызывает сомнений в своей правильности и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако, до настоящего времени данное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 778 713,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 10987,13 рублей (л.д.95), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.. 

<

адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 778 713,33 руб., из которых: сумма основного долга – 760 325,48 руб., сумма процентов – 18 387,85 руб., а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 987,13 руб., а всего денежную сумму в размере 789 700 (семьсот восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья А.А. Калмыков