Дело № 5-162/2024

УИД 66RS0012-01-2024-003444-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 17 декабря 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Арсёнова Н.Ю. (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. 

<

*****>, не работающего, зарегистрированного по ул. 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, проживающего по ул. 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

*****>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

15 декабря 2024 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь возле дома № 55 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что 15 декабря 2024 года в 20 часов 10 минут, находясь около дома № 55 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений. В содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2024 года в 20 часов 10 минут ФИО1 по ул. Лермонтова, 55 в г. Каменске-Уральском Свердловской области не подчинился законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: пытался уйти домой, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. 

<

адрес> сосед бьет в стены и двери; рапортом инспектора взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому он выезжал по адресу: ул. 

<

адрес>, где ФИО3 пояснила, что ее сожитель ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, раскидывал вещи по квартире, сломал стол, после чего ушел из дома, ФИО1 находился возле дома 55 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где отказался проследовать в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО3, согласно которому сожитель ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, скандалил, перевернул стол; диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения ФИО1; справкой об административных правонарушениях, согласно которой 15.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. Факт отказа от подписи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода. 

Согласно представленным материалам в период с 21 часа 06 минут 15 декабря 2024 года по 15 часов 45 минут 17 декабря 2024 года ФИО1 находился в отделе полиции, как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 00 минут 17 декабря 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 21 часа 06 минут 15 декабря 2024 года по 15 часов 45 минут 17 декабря 2024 года, а также время его нахождения в суде с 16:00 часов 17 декабря 2024 года и считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: Н.Ю. Арсёнова