№

Решение

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда ФИО1 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО5», на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО6», 

установил:

Постановлением мирового судьи ООО «Квартал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере № 

Из данного постановления следует, что ООО «КВАРТАЛ» не выполнили в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1 

<

адрес>, пом. 1, ООО «КВАРТАЛ» не выполнили в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 

<

адрес>» №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не устранено разрушение и расслоение кирпичной кладки цоколя, не обеспечен плотный притвор входной двери в подъезд, не произведена окраска степ подъезда, не приведено в надлежащее состояние электрооборудование, не устранены разрушения ступеней лестницы, окна подъезда не приведены в надлежащее состояние, пс устранены разрушения пола в подъезде, чердак не очищен от мусора в жилом доме.

Представитель ООО «Квартал» не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «Квартал» ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Виновность ООО «КВАРТАЛ» в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которот-о следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВАРТАЛ» не исполнили законное предписание Госжилинспекции ФИО1 

<

адрес> 08ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не устранено разрушение и расслоение кирпичной кладки цоколя, не обеспечен плотный притвор входной двери в подъезд, не произведена окраска степ подъезда, не приведено в надлежащее состояние электрооборудование, не устранены разрушения ступ спей лестницы, окна подъезда не приведены в надлежащее состояние, не устранены разрушения иола в подъезде, чердак не очищен от мусора в жилом доме по адресу: ФИО1 

<

адрес>, уд. Кудаконекого, 

<

адрес> (л.д. 1);

-актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой установлено, что не устранено разрушение и расслоение кирпичной кладки цоколя, нс обеспечен плотный притвор входной двери в подъезд, не произведена окраска слеп подъезда, нс приведено в надлежащее состояние электрооборудование, не устранены разрушения ступеней лестницы, окт та подъезда нс приведены в надлежащее состояние, не устранены разрушения иола в подъезде, чердак не очищен от мусора в жилом доме по адресу: ФИО1 

<

адрес> ко вс ко го, 

<

адрес> (л.д.2-6);

-предписанием 08ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7» необходимо и срок ДД.ММ.ГГГГ и жилом доме по адресу: ФИО1 

<

адрес>, устранить разрушение и расслоение кирпичной кладки цоколя, обеспечить плотный притвор входной двери в подъезд, произвести окраску стен подъезда, привести в надлежащее состояние тлектрооборудовапие, устранить разрушения ступеней лестницы, привести окна подъезда в надлежащее состояние, устраиизъ разрушения пола в подъезде, очистить чердак от мусора в жилом доме по адресу: ФИО1 

<

адрес>, уд. Кудаковского, 

<

адрес> (л.д.7);

-распоряжением 08ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО8» проверки па предмет выполнения предписания Госжидинепекнии ФИО1 

<

адрес> 08ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ (д.

<

адрес>);

-уведомлением 08ОГ/25-3392-01-2016о проведении в отношении ФИО9» внеплановой выездной проверки (л.д.9);

-уведомлением 08ОГ/25-3392-01-2016о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 15);

- документами, подтверждающими правовой статус ФИО10 ТАЛ» (л.д. 14-36);

-лицензией, протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1 

<

адрес>, из которого следует, что управляющей компанией выбрана ООО «КВАРТАЛ», с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Поскольку из материалов дела усматривается, что ООО «Квартал» не выполнено в установленный срок предписание ФИО1 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 

<

адрес>» №ОГ№ от 28.09.2016г., т.о., усматривается, что ООО «Квартал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.

Предписание №ОГ№ от 28.09.2016г. ООО «Квартал» не оспаривалось.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ООО «Квартал» являясь управляющей компанией по адресу: ФИО1 

<

адрес>, не устранило нарушения, указанные в законном предписании Госжилинспекции от 28.09.2016г.

При таких обстоятельствах действия ООО «Квартал» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, в том числе по иным доводам жалобы, не допущено.

Порядок привлечения юридического лица в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, несмотря на доводы о том жалобы, соблюден. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО1 

<

адрес> от 03.03.2017г. законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Квартал» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Квартал» - без удовлетворения.

Судья ФИО4