К делу №1-186/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 октября 2018 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.;

подсудимых: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4;

защитников-адвокатов: Нагопетова М.С., 

предоставившего удостоверение (...) от 08.09.2009 года и ордер

(...) от 09.10.2018 года;

ФИО5,

предоставившего удостоверение (...) от 30.01.2006 года и ордер

(...) от 09.10.2018 года;

ФИО6,

предоставившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер

(...) от 09.10.2018 года; 

ФИО7, 

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер

(...) от 09.10.2018 года, соответственно,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 03.08.2018 года, около 23 часов, находясь в (...), вступив в преступный сговор между собой и несовершеннолетним Д.В.А. (...) года рождения, в отношении которого прекращено уголовное преследование в соответствие ст.28 УПК РФ, о хищении бензина, после чего, 04.08.2018, около 03 часов, действуя совместно и согласованно, распределив роли в совершаемом ими преступлении, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак (...) регион и под его управлением, подъехали к домовладению (...) по (...), после чего ФИО4, действуя с единым умыслом с ФИО1, выйдя из салона автомобиля и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом, согласно распределённым ролям ФИО3, ФИО2 и Д.В.А., остались ждать в указанном выше автомобиле, после чего, при помощи заранее приготовленной канистры, а так же резинового шланга ФИО4 совместно с ФИО1, совершили хищение бензина из бензобака автомобиля марки «ВАЗ-2106» г/н (...) регион, принадлежащего Д.Т.В., в количестве десяти литров марки АИ-92, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 425 рублей. После чего, действуя совместно и согласовано, около 03 часов 30 минут, 04.08.2018 года, ФИО4, ФИО2, ФИО1, Д.В.А., на автомобиле ФИО3, под его управлением подъехали к домовладению (...) по (...), после чего, выйдя из салона автомобиля и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя с единым умыслом с ФИО1 и Д.В.А., при этом согласно распределённым ролям ФИО3 и ФИО4 остались ждать в автомобиле, после чего, при помощи заранее приготовленной канистры, а так же резинового шланга ФИО2, совместно с ФИО1 и Д.В.А., совершили хищение бензина из бензобака автомобиля марки «ВАЗ-21043» г/н (...) регион, принадлежащего А.С.А., в количестве десяти литров марки АИ-92, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 425 рублей. Далее, действуя совместно и согласовано, около 06 часов 20 минут, 04.08.2018 года, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и Д.В.А., на автомобиле ФИО3, под управлением последнего, подъехали к домовладению (...), по (...), Краснодарского края, после чего, выйдя из салона автомобиля и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 действуя с единым умыслом с ФИО1 и Д.В.А., при этом, согласно распределённым ролям ФИО3 и ФИО4 остались ждать в указанном выше автомобиле, при помощи заранее приготовленной канистры, а так же резинового шланга ФИО2 совместно с ФИО1 и Д.В.А. совершили хищение бензина из бензобака автомобиля марки «ВАЗ-2121» г/н (...) регион, принадлежащего О.Л.Н., в количестве десяти литров марки АИ-92, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму в размере 425 рублей. Таким образом, подсудимые по делу ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, совместно с несовершеннолетним Д.В.А., (...) года рождения, в отношении которого прекращено уголовное преследование в соответствие ст.28 УПК РФ, совершили тайное хищение тридцати литров бензина принадлежащего Д.Т.В., А.С.А. и О.Л.Н. в равных долях. После совершённого преступления подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО1 погрузили похищенный ими бензин в багажное отделение автомобиля принадлежащего ФИО3 марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак (...) регион и под его управлением, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным бензином по своему усмотрению, причинив: Д.Т.В. материальный ущерб на сумму в размере 425 рублей; А.С.А., материальный ущерб на сумму 425 рублей; О.Л.Н., материальный ущерб на сумму 425 рублей, всего на общую сумму в размере 1275 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись, подтвердили заявленные ими при производстве предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение им полностью понятно, согласны с обвинением, настоящие ходатайства заявили после консультации с защитниками, а также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимыми по делу заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поняты, государственный обвинитель и потерпевшие по делу: А.С.А.; О.Л.Н. и Д.Т.В., согласно их заявлениям от 08.10.2018 года, выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, это деяние совершили подсудимые по делу и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимых по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимых по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказанной, суд считает, что действия каждого следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым по делу наказания, суд, в соответствие справкам: диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 12.09.2018 года (том 2 л.

<

...> и 91), согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, соответственно, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоят, находит их вменяемыми, подлежащими наказанию, потому как подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 никакими психическими заболеваниями, не страдают, следовательно, они способны осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время. 

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

По характеру, совершённое преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной от 04.08.2018 года (том 1 л.д.л.д.42-43); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.

<

...> 141-143); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствие п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной от 04.08.2018 года (том 1 л.д.л.д.49-50); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.

<

...> 141-143); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствие п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной от 04.08.2018 года (том 1 л.д.л.д.35-36); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.

<

...> 141-143); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствие п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной от 04.08.2018 года (том 1 л.д.л.д.28-29); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.

<

...> 141-143); признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельств, в отношении каждого подсудимого по делу: ФИО1; ФИО2; ФИО3 и ФИО4, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительство, согласно общественно - бытовой характеристике от 21.08.2018 года, характеризуется положительно (том 2 л.д.58), в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 12.09.2018 года (том 2 л.д.59), на учёте у врача - нарколога, не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту жительство, согласно общественно - бытовой характеристике от 20.08.2018 года и учёбы, согласно характеристике от 12.09.2018 года, характеризуется положительно (том 2 л.д.л.д.69-70), в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 12.09.2018 года (том 2 л.д.71), на учёте у врача - нарколога, не состоит.

Подсудимый ФИО3 по месту жительство, согласно общественно - бытовой характеристике от 20.08.2018 года, характеризуется положительно (том 2 л.д.78), в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 12.09.2018 года (том 2 л.д.79), на учёте у врача - нарколога, не состоит.

Подсудимый ФИО4 по месту жительство, согласно общественно - бытовой характеристике от 20.08.2018 года, характеризуется положительно (том 2 л.д.90), в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 12.09.2018 года (том 2 л.д.91), на учёте у врача - нарколога, не состоит. 

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в отношении каждого подсудимого по делу в виде исправительных работ, поскольку не утрачена возможность исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без изоляции от семьи, и общества, и суд считает, что наказание в указанном виде будет соответствовать требованиям закона, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимых по делу.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания подсудимым по делу не связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе место жительство осуждённого, сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе место жительство осуждённого, сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе место жительство осуждённого, сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе место жительство осуждённого, сроком на десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно. 

Меры пресечения в отношении каждого подсудимого по делу: ФИО1; ФИО2; ФИО3 и ФИО4 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: тридцать литров бензина АИ-92, хранящегося в равных долях у А.С.А., Д.Т.В. и О.Л.Н. (том 1 л.

<

...>, соответственно) оставить по принадлежности - в их распоряжении; канистру пластмассовую, объёмом десять литров, канистру алюминиевую, объёмом двадцать литров, резиновый шланг, принадлежащие и хранящиеся у ФИО3 (том 1 л.д.187), оставить по принадлежности - в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

02 ноября 2018 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.