24RS0№-50

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Лесосибирский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Осиповой Е.В., 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>», Администрации 

<

адрес> о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд, с учетом уточнения требований при рассмотрении дела, с иском Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» (далее – МБОУ «СОШ №»), Администрации 

<

адрес> о возложении обязанности.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности в образовательных учреждениях на поднадзорной территории. 

В ходе проверки установлено, что МБОУ «СОШ №» является объектом массового пребывания людей и включено в перечень объектов (территорий), подлежащих антитеррористической защите. 

Согласно паспорту безопасности объекта, здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, относится к первой категории опасности. 

Ежегодно, на основании постановления администрации 

<

адрес> муниципальной комиссией проводятся проверки готовности муниципальных общеобразовательных учреждений города к новому учебному году. В состав комиссии включены также специалисты ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>».

В 2023 году при проведении проверки в МБОУ «СОШ №» специалистами ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» выявлены нарушения требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». 

Так, в нарушение пп.«д» п.24 Постановления, на территории образовательного учреждения отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- в нарушение пп.«а» п.25 Постановления в образовательном учреждении отсутствует охранная сигнализация;

- в нарушение п.п.«б» п.25 Постановления не обеспечена охрана объекта сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организацией, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

- в нарушение п.п.«в» п.25 Постановления не оборудовано на первом этаже помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

- в нарушение п.п.«а,б» п.27 Постановления при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта не оборудованы контрольно-пропускные пункты, выезды не оснащены средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами; 

- в нарушение п.30 Постановления система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца не осуществляется.

Данные нарушения носят продолжительный характер, в связи с чем, прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ внесено представление в Администрацию 

<

адрес>, данное представление рассмотрено, однако выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, реальных мер к их устранению не принято.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование 

<

адрес> края наделено статусом городского округа.

Согласно статье 7 Устава 

<

адрес>, к вопросам местного значения городского округа, относятся в том числе, составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и экстремизма в границах городского округа.

Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав МБОУ «СОШ №». 

В соответствии с п. 1.1 Устава МБОУ «СОШ №» создано в соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.2 Устава учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование 

<

адрес>. Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени муниципального образования 

<

адрес> исполняет администрация 

<

адрес>. 

Выполнение требований по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательной организации, но и органов местного самоуправления, в том числе, администрации 

<

адрес>.

Выявленные нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности свидетельствуют о ненадлежащем контроле со стороны учредителя за деятельностью подведомственных образовательных учреждений, что не отвечает требованиям о создании безопасных условий обучения, гарантированных п. 2 ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся и работников образовательного учреждения. 

В связи с чем, просит суд: обязать МБОУ «СОШ №» устранить нарушения антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: 

- установить охранную сигнализацию;

- оборудовать на первом этаже помещения для охраны, с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

- оборудовать вход (въезд) на прилегающую территорию учреждения контрольно-пропускными пунктами;

- оснастить выезды средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

Обязать Администрацию 

<

адрес> в течение одного года со дня вступления в силу решения суда осуществить финансирование МБОУ «СОШ №» в целях выполнения мероприятий по:

- установке охранной сигнализации;

- оборудованию на первом этаже помещения для охраны, с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

- оборудованию входа (въезда) на прилегающую территорию учреждения контрольно-пропускными пунктами;

- оснащению выездов средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Отдел образования Администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Осипова Е.В., уточнив требования, с учетом выполненных МБОУ «СОШ №» мероприятий, настаивает на удовлетворении иска, по обстоятельствам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснила, что до настоящего времени нарушения в полном объеме не устранены, дополнительно проверка не проводилась, полагает возможным установить сроки для образовательного учреждения в течение шести месяцев с момента финансирования Администрацией 

<

адрес>.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ №» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять решение в рамках действующего законодательства, указав, что при выделении денежных средств, указанные нарушения будут устранены в кратчайшие сроки, с учетом требований законодательства по заключению контрактов. Частично требования выполнены, так учреждение оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией, системой видеонаблюдения, заключен контракт на охрану учреждения, то есть охрана обеспечивается.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил, в письменном отзыве просит принять решение в рамках действующего законодательства. Указав, что в рамках мероприятий по антитеррористической безопасности образовательных учреждений города в бюджете 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годы, в муниципальной программе «Обеспечение безопасности населения 

<

адрес>», утвержденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено финансирование в размере 1093,41 тыс. руб. на систему видеонаблюдения в МБОУ СОШ №; на систему оповещения МБОУ СОШ№,27 тыс. руб.; на систему оповещения в МБОУ СОШ №,03 тыс. руб. Кроме того, подана заявка на участие в краевом конкурсе по повышению антитеррористической защищенности образовательных учреждений на 2375455 рублей для установки ворот и системы видеонаблюдения МБОУ «СОШ №». В 2023 году при подготовке к учебному году на антитеррористическую защищенность образовательных учреждений из краевого и местного бюджета израсходовано 9574952 рубля. Бюджет 

<

адрес> является дотационным, зависим от финансирования из иных бюджетов бюджетной системы РФ. Для выполнения требований прокурора в бюджете города финансирование отсутствует (л.д.32).

Представители третьих лиц ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», Отдела образования Администрации 

<

адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О противодействии терроризму", в соответствии со статьей 5.2 которого органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений: разрабатывают и реализуют муниципальные программы в области профилактики терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений; участвуют в мероприятиях по профилактике терроризма, а также по минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, организуемых федеральными органами исполнительной власти и (или) органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации; обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

Пунктом 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа.

Частью 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 указанного выше ФЗ).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41).

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", которыми установлены обязательные для выполнения требования, организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий)) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006.

Пунктом 17 данных Требований установлен комплекс мероприятий, проводимых для обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), к числу которых отнесены мероприятия, направленные на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

Согласно пункту 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается, в частности, посредством организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов на объектах (территориях); своевременного выявления фактов нарушения пропускного режима, попыток вноса (ввоза) и проноса (провоза) запрещенных предметов (взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов, наркотических и других опасных предметов и веществ) на объекты (территории); организации санкционированного допуска на объекты (территории) посетителей и автотранспортных средств; поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, обеспечения бесперебойной и устойчивой связи на объектах (территориях); исключения фактов бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств на объектах (территориях) или в непосредственной близости от них; организации круглосуточных охранных мероприятий, обеспечения ежедневного обхода и осмотра уязвимых мест и участков объектов (территорий), а также периодической проверки (обхода и осмотра) зданий (строений, сооружений) и территории со складскими и подсобными помещениями; осуществления контроля за состоянием помещений, используемых для проведения мероприятий с массовым пребыванием людей; организации взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) по вопросам противодействия терроризму и экстремизму.

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий) (пункт 6 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)). Объекты (территории), которые в соответствии с пунктом 13 указанных Требований в зависимости от прогнозируемого количества пострадавших в результате террористического акта и численности населения в населенных пунктах разделены на 4 категории.

Пунктами 24-27 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов (территорий) первой и второй категории опасности предусмотрено выполнение мероприятий по оборудованию объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (пп.д п.24); оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации (пп.а п.25); обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (пп.б п.25); оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) (пп.в п25); оборудование контрольно-пропускных пунктов при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта (территории) (пп.а п.27); оснащение въездов на объект (территорию) средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами (пп.б п.27).

Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца (п.30).

Как установлено в судебном заседании, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-3128 муниципальное образование 

<

адрес> края наделено статусом городского округа.

Согласно статье 7 Устава 

<

адрес>, являющего общедоступным документом, к вопросам местного значения городского округа, относятся в том числе, составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и экстремизма в границах городского округа.

Администрация 

<

адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 28 Устава является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.

Согласно статье 33 Устава, к компетенции администрации 

<

адрес> относится разработка и исполнение бюджета города, осуществление функций главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета города; учреждение муниципальных учреждений, утверждение их уставов.

Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав МБОУ «СОШ №». 

В соответствии с п. 1.1 Устава МБОУ «СОШ №» создано на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Уставу учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование 

<

адрес> (п. 1.3). Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени муниципального образования 

<

адрес> исполняет администрация 

<

адрес> и Управление образования администрации 

<

адрес> в рамках делегированных полномочий (п.1.3.1). Образовательная деятельность осуществляется по адресу: 

<

адрес> (п. 1.5).

Согласно акту обследования антитеррористической защищенности объектов просвещения на соответствие требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ объекта МБОУ «СОШ №», являющегося общеобразовательным учреждением, относящегося к 1 категории опасности (паспорт безопасности утвержден ДД.ММ.ГГГГ), выявлены нарушения по антитеррористической защищенности.

Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы города вносилось представление о принятии мер к устранению допущенных нарушений. 

Данное представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, из представленных представителем ответчика документов, следует, что охрана учреждения осуществляется частным охранным предприятием ООО ЧОО «Система безопасности» с октября 2023 года; учреждение оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией, указанное подтверждается контрактом №/п от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема от ДД.ММ.ГГГГ; а также системой видеонаблюдения, что подтверждается контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в полном объеме нарушения не устранены.

Представителем ответчика не оспаривалось, что в полном объеме нарушения не устранены.

Согласно информации Администрации 

<

адрес> причиной невыполнения требований по антитеррористической защищенности является отсутствие денежных средств.

Исходя из приведенного правового регулирования, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку в силу действующего законодательства выполнение требований по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательной организации, но и органов местного самоуправления, в том числе, администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что МБОУ «СОШ №» не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности объекта, относящегося к первой категории опасности, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, а также работников, в период их нахождения в образовательной организации. 

При этом администрацией 

<

адрес> не обеспечено надлежащее финансирование на выполнение соответствующих требований к антитеррористической защищенности объекта (территории) со стороны учредителя и собственника имущества, которым в соответствии с Уставом МБОУ «СОШ №» является Администрация 

<

адрес>, а функции и полномочия от имени учредителя осуществляет Администрация 

<

адрес> в лице Отдела образования, между тем, поскольку Отдел образования входит в структуру Администрации 

<

адрес>, обязанность по обеспечению финансирования подлежит возложению на Администрацию 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат безусловному удовлетворению.

При этом суд полагает, что обязанность по финансированию Администрацией 

<

адрес> должна быть исполнена в течение года со дня вступления решения суда в законную силу, а МБОУ «СОШ №» - в течение шести месяцев с момента финансирования Администрацией 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию 

<

адрес> в течение одного года со дня вступления в силу решения суда осуществить финансирование Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» в целях выполнения мероприятий по:

- установке охранной сигнализации;

- оборудованию на первом этаже помещения для охраны, с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

- оборудованию входа (въезда) на прилегающую территорию учреждения контрольно-пропускными пунктами;

- оснащению выездов средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» в течение шести месяцев с момента финансирования Администрацией 

<

адрес> устранить нарушения антитеррористической защищенности образовательного учреждения по адресу: 

<

адрес>: 

- установить охранную сигнализацию;

- оборудовать на первом этаже помещения для охраны, с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

- оборудовать вход (въезд) на прилегающую территорию учреждения контрольно-пропускными пунктами;

- оснастить выезды средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.