24RS0№-57

2-231(2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

истца ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования квартирой 74 

<

адрес>, микрорайона 3, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему принадлежит спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире без права на жилое помещение свою супругу ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал тещу ФИО3 и тестя ФИО4 Однако, в настоящее время семья распалась, брак расторгнут, ответчик ФИО5 добровольно выехала из жилого помещения, каких-либо ее вещей в квартире не имеется, а ответчики ФИО3 и ФИО4 вообще никогда в квартиру не вселялись и не жили в ней, в содержании жилья ответчики не участвуют. Соглашение с ответчиками о пользовании квартирой между ними не заключалось. Поскольку регистрация ФИО2, ФИО3, ФИО4 в принадлежащей ему квартире ограничивает его права как собственника жилого помещения, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО3, ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 оставшиеся исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 

<

адрес>, мкр.3, 

<

адрес>. В 2001 г. он зарегистрировал в квартире свою супругу ФИО2, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по просьбе супруги, ДД.ММ.ГГГГ он прописал в квартире свою тещу ФИО3 и тестя ФИО6, которые в квартиру никогда не вселись и не жили в ней, ДД.ММ.ГГГГ У-вы добровольно снялись с регистрационного учета. В настоящее время ФИО2 членом его семьи больше не является, на спорную квартиру никогда не претендовала, вселиться в нее не пыталась, и потому он настаивает на требованиях о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному месту жительства (л.д.20), СМС-сообщениями (л.д.21), в зал суда не явилась, в материалах дела имеется возврат почтового уведомления (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 

<

адрес>, микрорайона 3, 

<

адрес> края (л.д.6,7).

Согласно сведениям выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «Центр управления МКД», ответчик ФИО2 с 2016 г. в квартире не проживает, ее вещей в жилье нет, добровольно выселилась после распада семьи с собственником ФИО1 

То обстоятельство, что ФИО2 не проживает и не пользуется жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мкр.3, 

<

адрес>, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, дочь истца, которая пояснила, что ФИО2 – ее мать, ее родители жили вместе до 2016 г., затем семейные отношения между ними прекратились, и ФИО2 добровольно выехала из квартиры, сейчас живет в 

<

адрес>, а она осталась жить с отцом.

В связи с чем, суд полагает, что факт выбытия ответчика на другое место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении, неисполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у нее иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, нахождение ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащей ФИО1 квартире создает истцу препятствия в распоряжении недвижимым имуществом. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой 74, 

<

адрес>, микрорайона 3, 

<

адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес> 3, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко