Судья Козлов В.В. Дело № 22-2412

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 октября 2019 г. 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Очневой О.В.

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,

адвоката Зибровой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зибровой О.А., в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 года, которым продлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до шести месяцев 14 суток, то есть по 16 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Очневой О.В., выслушав мнение обвиняемого ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Зибровой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, 

установил:

Заместитель прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на те обстоятельства, что 22.06.2018 г. СО ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17.08.2018 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Воронежской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 22 сентября 2018 г. включительно.

22.09.2018 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

28.09.2018 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия - 1 месяц 00 суток, со дня поступления дела к следователю. 05.10.2018 уголовное дело № принято следователем к производству.

17.10.2018 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области — начальником ГСУ срок предварительного следствия продлён на один месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 05.12.2018 включительно.

05.12.2018 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22.02.2019 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия - 1 месяц 00 суток, со дня поступления дела к следователю. В тот же день уголовное дело № принято следователем к производству.

22.03.2019 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22.03.2019 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с поступившей оперативной информацией и необходимостью производства следственных действий имеющих значения для уголовного дела, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления дела к следователю. В тот же день уголовное дело № принято следователем к производству.

16.04.2019 года руководитель следственного органа — врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальника ГСУ полковник полиции ФИО2 срок предварительного следствия продлил на 2 месяца 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть по 22.06.2019 года включительно.

23.05.2019 года руководитель следственного органа - заместитель начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальник ГСУ генерал-майор юстиции ФИО3 срок предварительного следствия продлил на 1 месяц 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, то есть по 22.07.2019 года включительно.

16.07.2019 года руководитель следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальника ГСУ полковник полиции ФИО2 срок предварительного следствия продлил на 1 месяц 00 суток, а всего до 11-ти месяцев 00 суток, то есть по 22.08.2019 года включительно.

13.08.2019 года руководитель следственного органа - заместитель начальника ГУ МВД России по Воронежской области - начальник ГСУ генерал-майор юстиции ФИО3 срок предварительного следствия продлил на 1 месяц 00 суток, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, то есть по 22.09.2019 года включительно.

К уголовной ответственности привлекается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый.

03.04.2019 года в 21 час 35 минут, подозреваемый ФИО1 задержан на основании ст. 91 и 92 УПК РФ.

05.04.2019 года Богучарским районным судом Воронежской области продлен срок задержания ФИО1 на 72 часа, т.е. до 21 часа 35 минут 08 апреля 2019 г.

08.04.2019 года в отношении ФИО1 Богучарским районным судом Воронежской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 02.06.2019 г. включительно.

11.04.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

24.05.2019 года Богучарским районным судом Воронежской области продлен срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, сроком на 1 месяц 20 суток, т.е. по 22.07.2019 г. включительно.

18.07.2019 года Богучарским районным судом Воронежской области продлен срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 22.08.2019 г. включительно.

25.07.2019 года ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

15.08.2019 года Богучарским районным судом Воронежской области продлен срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 22.09.2019 г., включительно.

22.08.2019 года ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

С 21.08.2019 г. по 04.09.2019 г. обвиняемый ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела. С 27.08.2019 г. по 04.09.2019 г. защитник Зиброва О.А. ознакомилась с материалами уголовного дела.

17.09.2019 года уголовное дело № поступило в прокуратуру Богучарского района для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Обжалуемым постановлением продлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до шести месяцев 14 суток, то есть по 16 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зиброва О.А., в интересах обвиняемого ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным, мотивируя тем, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей принято без достаточных оснований и вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также положениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Следствием не представлено ни одного реального доказательства о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По мнению защитника судом фактически проигнорированы требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства в г. Воронеже, был трудоустроен до задержания, положительно характеризуется как по месту своего жительства, так и по месту работы, страдает хроническим заболеванием. Считает, что районный суд необоснованно отказал стороне защиты в ходатайстве об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на домашний арест. При этом в материалах уголовного дела содержатся документы, подтверждающие возможность нахождения обвиняемого под домашним арестом в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником доли в праве собственности на которую является ФИО1. Просит суд постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 года отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или иную более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается, если есть основания полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 109 ч. 8.3 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 221 ч. 2.1 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - заместителем прокурора, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел доводы, указанные в ходатайстве, а также тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заместителя прокурора о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права ФИО1 на защиту, представленные материалы не содержат.

Каких-либо данных о медицинских противопоказаниях, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в органы предварительного следствия и в суд не поступало.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемого срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к тяжким, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. (с последующими изменениями и дополнениями) при вынесении постановления судом соблюдены.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется. Постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2019 года, которым продлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до шести месяцев 14 суток, то есть по 16 октября 2019 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зибровой О.А., в интересах обвиняемого ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: