РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Миронова С.В., 

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Пунктом 1.2 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма передана в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение'договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение договора займа передал денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, между сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.1 читать в следующей редакции: п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере основного долга 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение договора займа передал денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.1.1 читать в следующей редакции п.1.1 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере основного долга в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 1000 000 рублей - сумма основного долга. Кроме того, в соответствии с п. 2.1 договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24 % годовых, т.е. по 2 процента в месяц на остаток основного долга. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2.2 договора предусматривает, что проценты начисляются на основной долг со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.1 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. Проценты за пользование займом оплачивались в сроки и полностью согласно договору до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ не выплачены и составляют 20 000 рублей. Расчет процентов за пользование займом: 1000 000 рублей * 2%= 20 000 рублей.Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по процентам за пользование займом составляет 20 000 рублей. В адрес ФИО2 направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, претензия осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. 

Пунктом 1.2 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма передана в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение договора займа передал денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, между сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.1 читать в следующей редакции: п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере основного долга 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение договора займа передал денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.1.1 читать в следующей редакции п.1.1 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере основного долга в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Доказательств возврата денежных средств ФИО2 суду не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24 % годовых, т.е. по 2 процента в месяц на остаток основного долга. 

Пункт 2.2 договора предусматривает, что проценты начисляются на основной долг со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.1 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. 

Проценты за пользование займом оплачивались в сроки и полностью согласно договору до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ не выплачены и составляют 20 000 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сумма займа в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование займом не возвращена, исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13 300 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 300 рублей, а всего взыскать 1 033 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 г.

Судья С.В. Миронова