Дело № 5-999/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 05 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, г. Темиртау, гражданина РФ, с высшим образованием,женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в АО « Перекресток» сметчиком,, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>,имеющего водительский стаж ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Узбекистана,

не работающего, проживающего 

<

адрес>

<

адрес> 

въехавшего на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

принимающая сторона ООО « Примар» по

адресу: 

<

адрес> 

строение А пом. 12Н,сведений о выезде из РФ не имеется, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» с гос. рег. знаком № принадлежащим ФИО2, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть, следуя по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак № под управлением водителя Потерпевший №1. От удара автомашину «Хендэ Солярис» отбросило влево и он совершил столкновение в автомашиной «Ниссан Тиида» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3 

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 имеются телесные повреждения и у него установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы лобной области справа и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты все возможные меры к его извещению о необходимости явки в судебное заседание, однако, по указанным местам его пребывания, известииь ФИО4 не представилось возможным. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела подтверждает, просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения водительских прав, поскольку ФИО4 грубо нарушил ПДД, никакой материальной или иной помощи после ДТП ему не оказал и не пытался оказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, в которых указано: п. 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, помимо объяснений потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 0045801 от 02.08.2018 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 664 от 04.02.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой № 623 от 04.02.2018 года из Городской больницы № 26;

- заключением эксперта № 50-К-адм от 10.05.2018 года, согласно которого у Потерпевший №1 после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы лобной области справа. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

Представленные доказательства суд признает допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, суд учитывает личность ФИО1, который факт ДТП не признал, в отдел ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем, на основании ст. 28.2 ч. 4.1 КоАП РФ протокол об АП был составлен в его отсутствие, в судебное заседание ФИО1 также не явился. Также суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность которого закон оценивает как повышенную, и считает необходимым применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшему, что, при наличии у него материальных претензий, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.С. Ковальская