<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 14 октября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Ревды ФИО2

защитника адвоката ФИО3 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-287 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, вдовец, пенсионер, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Дегтярск, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16 июля 2020 года около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что на данной территории находится оставленное без присмотра имущество, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил кабель СИП 16 киловат длиной 40 метров стоимостью 2600 рублей, алюминиевую трех секционную лестницу стоимостью 8000 рублей, металлическую лебедку стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в г. Дегтярске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В 2010 году (более точная дата дознанием не установлена) ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил хранимые его покойным отцом, винтовку модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 100 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 16 мм. После этого ФИО1, действуя умышлено, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения ОВД на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст. 13, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно изъял указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть незаконно приобрел, после чего умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил дома по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно до 21 часа 40 минут 25 июля 2020 года. 

25 июля 2020 года в период с 21 часа 40 минут по 23 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОеП № дислокация 

<

адрес> МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он незаконно приобрел и хранил у себя дома. 

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 14 августа 2020 года и № от 14 августа 2020 года, являются: винтовка с номерами на ствольной коробке 5811 и на затворе 1189, модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, отечественного производства промышленного изготовления Тульского оружейного завода 1945 года выпуска, относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 100 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 6 мм (22 LR) промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из револьверов (Ruger LCR), самозарядных пистолетов (LifeCard.22LR), спортивно-тренировочных пистолетов (ИЖ-34/35), пистолет ФИО5, МЦ-3, спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01, ружья ИЖ-56-3 «Белка-3») и множества другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6х16 мм (.22 LR), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в г. Дегтярске, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В 2010 году (более точная дата дознанием не установлена) ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в комнате на верхней полке шкафа хранимый его покойным отцом полимерный мешок, в котором находилось 8 металлических банок с веществом, являющимся изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 1496 граммов. После этого ФИО1, действуя умышлено, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения ОВД на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении требований ст. 13, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно изъял указанные банки с веществом массой 1496 граммов, то есть незаконно приобрел, после чего умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил дома по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия пороха сотрудниками полиции, а именно до 21 часа 40 минут 25 июля 2020 года.

25 июля 2020 года в 21час 40 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОеП № 17 дислокация город Дегтярск МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты металлические банки с взрывчатым веществом, которые он незаконно приобрел и хранил в полимерном мешке у себя дома.

Согласно заключению эксперта № от 11 августа 2020 года, представленные вещества изготовлены промышленным способом и являются одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки массой, соответственно 213,0 г., 201.5 г., 219,5 г., 215,5 г., 207,0 г., 207,5 г., 207,0 г. (в семи банках) и бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 25,0 г. (в одной банке).

Определить марки представленных порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Представленные бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просил ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель ФИО2 также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2, 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до двух и пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой и преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества с назначением в отношении него наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение). 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает личность подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ; 

по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год;

по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев со штрафом 5 000 рублей;

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическая лестница, металлическая лебедка, кабель – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

- 80 патронов калибра 5,6х16 мм, 17 гильз от патронов калибра 5,6х16 мм, винтовка с номерами на ствольной коробке 5811 и на затворе 1189, модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 8 металлических банок с порохом – хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Карпенко

<

данные изъяты>