Гражданское дело № 3771/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «14» ноября 2018г.

Октябрьский районный суда г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2017г. между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – ф., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 507631,29 руб. на срок до 18.11.2020г. на приобретение автотранспортного средства под 7,50 % годовых.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 487668,54 руб., а также обратить взыскание на автомобиль №, являющийся предметом залога в соответствии с договором от 18.11.2017г. № 1571681 – фз. В обоснование иска указали, что согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком на сумму 507631,29 руб. на приобретение автомобиля, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик же взятые на себя обязательства исполняет крайне не регулярно, что подтверждается историей погашения кредита. Задолженность по кредитному договору составила 487668,54 руб., из которых : 376298,62 руб.- текущий долг по кредиту; 88208,07 руб.- просроченный кредит, 14724,13 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 7173, 24 руб.- штраф на просроченный кредит, 1264,48 руб.- штраф на просроченные проценты. Поскольку транспортное средство находилось под залогом, просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере374 500 руб., согласно отчету о оценки № АвТ-10433 от 21.08.2018г. 

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Учитывая, положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным о дате и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 ноября 2017 года между ФИО1 был заключен кредитный договор № – ф., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 507631,29 руб. на срок до 18.11.2020г. на приобретение автотранспортного средства под 7,50 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 15800 руб. не позднее даты, обозначенной в графике погашений. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор залога автомобиля №

В связи с чем согласно ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ в взязи с взысканием суммы задолженности в размере 487668,54 руб., суд находит возможным обратить на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества в374500 руб., согласно отчету о оценки № АвТ-10433 от 21.08.2018г.. 

Возражений относительно начальной продажной стоимости имущества от ответчика не имеется, доказательств, свидетельствующих о возможности установления начальной продажной цены в большем размере, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14076,69 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2017 года в сумме 487 668,54 руб., а также судебные расходы в сумме14076 руб. 69 коп.

Взыскание обратить на предмет залога - автомобиль ВАЗ № зарегистрированный на имя ФИО2, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 374500 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Р.Белова